#dusk $DUSK
私はDuskEVMの中の1つの矛盾に何度も立ち返ってしまいます。普通のEVMチェーンのように作るのが簡単になるほど、開発者が本当にDuskならではの要素を使っているのかを見分けにくくなるかもしれない、という点です。
DUSKは約$0.0605で、2.6%ほど下落していますが、私にとってより興味深いシグナルはチャートではありません。開発者のふるまいが、いつものEVMの作法から分かれ始めるかどうかです。
DuskEVMは、プライバシーと決済に対する別のアプローチを持つ環境の中に、馴染みのあるSolidityの開発ツールを持ち込みます。決済はDuskDSが担当し、Hedgerが機密フローを支えます。
それは単純な利点に聞こえます。つまり、ビルダーにとって摩擦が少ないことです。
しかし、その裏にはトレードオフが隠れています。
開発者が、ほとんど変更なしに馴染みのあるコントラクトを移行できてしまうなら、アプリケーションのレベルでプライバシー、コンプライアンス、決済のあり方を見直す理由があまりなくなるかもしれません。
その結果、EVM互換性はDuskへ渡る“橋”にもなる一方で、そのより深い差別化が目に見えにくくする“もの”にもなり得ます。
だから私はデプロイ数にあまり重みを置いていません。
むしろ、継続的なコントラクトの相互作用、初回のテスト期間の後にユーザーが戻ってくること、そしてプライバシーを意識した実行が本当に必要とされるアプリケーションを見たいのです。
チームが単に、すでに知っているものをそのままデプロイするだけなら、DuskEVMは互換性を示したことになります。
でも、環境の影響で彼らが別の設計を始めるなら、それはもっと興味深い何かを私に教えてくれるでしょう。
私が注目している問いはシンプルです。
Duskは、差別化を無意味にせずに、プライバシーにネイティブな開発を“馴染みのあるもの”として感じさせることができるのか？

@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK