選択的な開示リクエストの間、ダッシュボード上でキューの深さが少しずつ増えていくのを見ました。

今夜はDuskEVMで、小さな認可済みレビューのフローを確認していました。テストネットが落ち着いてからのことです。複雑なものではなく、まずプライベート転送が行われ、その後に「正しい当事者にだけデータが表れるはずの」ステップが来ます。リクエスト自体は通りましたが、その開示部分だけが、経路の他の部分よりも目に見えて長く滞留していました。

最初は、普通のテストネットの遅延だと思いました。そう考えるのが自然に感じられました。

しかし、それは単純ではありませんでした。ルーティングはクリアになっていました。ヘッジャーモデルの利用可能性はずっとグリーンのまま。支払いと検証のステップも完了していました。遅れは、選択的な部分が解決を要したときだけに現れました。

存在 ≠ 信頼性。表面上のキューが本質的な問題ではありません。引き継ぎのハンドオフをどこかさらに先の段階が握っていました。

経路は、リクエストからルーティング、モデル利用可能性、支払い、検証、決済、そして認可された目だけに向けた開示レイヤーへと進みます。その大半は、きれいに成功していました。ひとつだけ、同じタイムラインで完了しませんでした。

私がずっと気にしている依存関係は、次の認可呼び出しでプライバシー状態がいつ利用可能になるかを決めるキャッシュの判断です。キューの間隔や、その共有インフラがその状態を更新するタイミングが下にあって、ほとんど語られることがありません。

それが最近のローンチ後の残存する収束（落ち着き）なのか、それとも証明が伝播する方法におけるより密な結合なのかは、まだ分かりません。先にNewtownのタスクを終えていて、昨日は急ぎのサイズで静かな損失をすでに食らっていたので、別のチャートを無理に作らず、レールの上に留まりました。

実際のオンボーディング急増の下で、同時に複数の認可済みレビューが到着する場合、また経済的コミットメントを途切れさせない必要がある場合、何が成り立つのでしょうか？

#dusk $DUSK @Dusk