多くの人は$DUSK を投機用のコインだと見なしていますが、実際のトークノミクスは機関向けに設計されています。DUSKの総供給量は固定されていますが、ビットコインのように半減期だけでインフレを完全に制御するのではありません。「ステーキング報酬」メカニズムがあります。つまり、すべてのバリデータおよび委任ステーキング者は、毎年約5%〜8%のDUSKを報酬として受け取ることができます。この報酬は、ネットワーク取引手数料と新規発行から賄われます。なお、新規発行は動的で、ネットワークの手数料収入が十分に高ければ、新規発行はかなり低く、場合によってはゼロまで下げられます。
機関にとってステーキングDUSKは、利息を稼ぐためだけではありません。ネットワークのサービス権限を得るためでもあります。たとえば、DUSKチェーン上でコンプライアンスに準拠した資産を発行したい場合、一定量のDUSKを保有し、スマートコントラクト上でロックする必要があります。これは「コンプライアンス保証金」として機能します。もし発行した資産に問題があると判定された場合、このロックされたDUSKは焼却されるか、没収されます。この仕組みは、トークンを「信用の担保」として機能させるもので、伝統的な金融における「証拠金制度」に近いものです。$BTC
もう1つ面白い点は、DUSKのガバナンスメカニズムです。保有者は、手数料率やブロックサイズ、さらには新しいプライバシーモジュールを追加できるかどうかといったネットワークパラメータを投票で決められます。しかし現実には、機関は通常、ガバナンス投票に直接参加することはあまりありません。代わりに専門のノードへ委任するのが一般的です。DUSKの委任ステーキングはかなり成熟しており、DUSKをあるノードに委任すると、ノードがあなたの代わりに投票権を行使しつつ、報酬の大部分をあなたに分配してくれます。これは伝統的な金融における「代理人投票」に少し似ていますが、個人投資家にとっては、委任ステーキングが最も手間の少ない参加方法かもしれません。
ただしリスクもあります。DUSKの流通量のかなりの部分が初期投資家やチームの手元に残っているため、今後アンロック（解放）の波が来れば、売り圧力がステーキング報酬に影響する可能性があります。また、機関がDUSKを「コンプライアンス保証金」として長期保有するかどうかは、DUSKチェーンの実際の事業量次第です。チェーン上で資産取引が活発で手数料収入が高いなら、トークンには自然な支えがあります。逆に、事業が停滞してチェーン上の取引が伸びない場合、ステーキング報酬だけで維持されるエコシステムは脆くなり得ます。私は現時点ではあまり押していません。というのも、現在はチェーン上の資産取引量がはっきり見えないからです。NPEX側で実データが出てから、追加購入するかどうかを判断します。
#dusk @Dusk $DUSK