長い間、私はブロックチェーンのプライバシーを主に個人ユーザーに役立つものだと考えていました。
しかし、その後、実際の金融市場がオンチェーン上でどのように振る舞うのかを考え始めました。
たとえば、公的なネットワーク上で企業が金融資産を発行するとします。取引は検証可能である必要がありますが、関係する当事者、残高、または合意内容の“正確な詳細”を、すべての人が本当に見なければならないのでしょうか?
そこで私は@Dusk が、より理にかなってきたと感じました。
そのアプローチは、既存のブロックチェーンに単にプライバシー機能を追加することにとどまりません。Duskは、インフラの中核として機密スマートコントラクトを据え、機密性のある金融アプリケーションを中心にネットワークを構築しています。
この違いは重要です。
金融機関は、規制や検証から“隠れる”ことを必ずしも望んでいるわけではありません。必要なのは、インターネット全体に機密性の高い事業情報を公開することなく、より実務的に満たす「コンプライアンス」と「検証可能性」です。
私は、深刻な金融活動をオンチェーンに持ち込む際の、あまり語られていない課題の一つがここにあると思います。
ブロックチェーンの次の普及段階は、すべてをより透明にすることとは限りません。
透明性、プライバシー、そしてコントロールの適切なバランスを見つけることになるかもしれません。
その点こそが、$DUSK 私が最も注目しているところです。
@Dusk #dusk $DUSK
プライベートな金融ブロックチェーンを本当に有用にするのは、何なのでしょうか?
しかし、その後、実際の金融市場がオンチェーン上でどのように振る舞うのかを考え始めました。
たとえば、公的なネットワーク上で企業が金融資産を発行するとします。取引は検証可能である必要がありますが、関係する当事者、残高、または合意内容の“正確な詳細”を、すべての人が本当に見なければならないのでしょうか?
そこで私は@Dusk が、より理にかなってきたと感じました。
そのアプローチは、既存のブロックチェーンに単にプライバシー機能を追加することにとどまりません。Duskは、インフラの中核として機密スマートコントラクトを据え、機密性のある金融アプリケーションを中心にネットワークを構築しています。
この違いは重要です。
金融機関は、規制や検証から“隠れる”ことを必ずしも望んでいるわけではありません。必要なのは、インターネット全体に機密性の高い事業情報を公開することなく、より実務的に満たす「コンプライアンス」と「検証可能性」です。
私は、深刻な金融活動をオンチェーンに持ち込む際の、あまり語られていない課題の一つがここにあると思います。
ブロックチェーンの次の普及段階は、すべてをより透明にすることとは限りません。
透明性、プライバシー、そしてコントロールの適切なバランスを見つけることになるかもしれません。
その点こそが、$DUSK 私が最も注目しているところです。
@Dusk #dusk $DUSK
プライベートな金融ブロックチェーンを本当に有用にするのは、何なのでしょうか?
Hidden transaction data
0%
Selective disclosure
100%
On-chain compliance
0%
Institutional adoption
0%
1 投票 • 投票は終了しました