最近、誰かが「DUSKは次のLTCだ」って言ってるのを見て笑った――それは完全に別の“種”です。LTCは速いのは速いですが、取引履歴は全部公開。あなたがコーヒーを買えば、他の人があなたのウォレット残高まで調べられてしまいます。一方でDUSKの支払い体験こそ、日常使いに本当に合っています。
実際に試してみました。DUSKで友人に10ドル送金したところ、オンチェーンの確認は2秒未満、手数料は0.001 DUSK（約0.01元）だけでした。さらに重要なのは、この取引がオンチェーン上では「1件の送金」として表示されるだけで、金額も送受信アドレスもすべて非表示になることです。ただし、加盟店がコンプライアンスに則ったノード経由で検証すれば、取引元が合法かどうか（例えばマネーロンダリングではないか等）を確認できます。一方、一般のユーザーは細部をまったく見ることができません。この「双方向のプライバシー」は、特に加盟店にとって重要です。収益をさらしたくないのに、税務の担当者に対しては潔白であることを示す必要があるからです。
比較すると、LTCで支払うと速度は速いものの、あなたの収入の1件1件がオンチェーンで完全に公開されます。常識のある人なら、あなたの月間キャッシュフローまで計算できます。そしてBTCの場合は遅くて高い。確認に10分、手数料は2ドルからです。DUSKの「ゼロ知識証明」が、この矛盾を直接解決します。
私はDUSKの月間アクティブデータも調べました。直近半年で、支払い系取引の割合が5%から20%に伸びており、ユーザーがその実用性を認め始めていることがわかります。
ただ、私も心配はあります。もしDUSKが大量にグレーな取引に使われるようになったら、規制は強まってしまうのでしょうか。完全に隠された支払いシステムは、ハッカーにとって天国になりやすいからです。DUSKの「監査可能」機能は理論上追跡できますが、実際の運用では、ユーザーが許可しない限り規制当局にはどうにもできません。これは両刃の剣のようなものです。$BTC
私の方針はこうです。DUSKを日常の少額決済の第一候補にする。ただし資金をあまり多くは入れません。結局のところ、プライバシーコインには規制リスクが永遠に存在するからです。みなさんはどう思いますか？ プライバシー決済は主流になるのでしょうか、それとも規制によって押し潰されるのでしょうか？ コメント欄でお会いしましょう。
#dusk @Dusk $DUSK