しばらくの間、オンチェーン上でのプライバシーとは「実質的な匿名性」＝取引や残高が完全に視界から消え、誰も何も確認できないことだと思い込んでいました。ですが、Duskがこの点にどのように取り組んでいるのかを読み進めるうちに、それは実際にはそうではないと気づきました。しかも正直、それは規制のある金融が本当に求めるものでもありません。誰も何も検証できない仕組みはコンプライアンスに適合しませんし、ただ不透明なだけです。そして金融の監督が成り立つために必要なのは不透明さとは真逆のものです。

Duskがやろうとしているのは、むしろ「選択的開示」に近いように思えます。残高や取引の詳細は一般公開からは暗号化されたままにできる一方で、基盤となる仕組みは、権限を持つ関係者が必要なときに、必要な範囲だけ検証できることを可能にしています。これは、機関目線で考えると非常に重要な違いです。銀行は顧客の残高を世界に公開しませんが、規制当局や監査人の求めに応じて記録を作成することは確実にできます。ここで思い起こされるのは、そのようなモデルです。追跡不能にするためのプライバシーではなく、検証が完全に可能な状態をデフォルトとするプライバシー。

紙の上では微妙な違いでも、実務では大きな差になります。完全な匿名性と金融コンプライアンスは、実際にはあまり共存できません。どちらかがもう一方を打ち消しがちです。規制されたプレイヤーにとってオンチェーンの金融が実現可能になるのは、すべてを誰にも見せないことではなく、「誰に」「どの条件で」見せるかを厳密に制御できることです。これは、単なる暗号化よりもずっと難しい課題です。

#dusk $DUSK @Dusk $AKE $AVAAI