長い間、ブロックチェーンはひとつの単純な考え方と結び付けられてきました。それは「すべてが見えるべきだ」ということです。いい話に聞こえますが、実際の金融市場がどのように動いているかを見るとそうは思えません。
ある企業は、競合に自社の資金（トレジャリー）の動きを追跡されたくないかもしれません。投資家も、決済のたびに自分のポートフォリオ戦略が丸裸になってしまうことを望まないでしょう。マーケットメイカーはもちろん、自分が行うあらゆる動きが公開情報になることは望みません。

だからこそ、伝統的な金融をオンチェーンに持ち込む話をするとき、私はプライバシーにより多くの注目が必要だと考えています。@Dusk #dusk $DUSK
@dusk はここで興味深いアプローチを取っています。すべてを隠そうとしているわけではありません。代わりに、機微（センシティブ）情報はプライベートに保ちつつ、規制当局や認可された関係者が「本当に確認する必要があること」だけを確認できるようにする、という考え方です。その区別は重要です。

たとえば、ゼロ知識証明は、本人が一定の要件を満たしていることを、すべての個人情報や取引情報を公開台帳に載せることなく証明できます。さらに、企業は証券や金融業務について、適切な監督が必要な場合にはそれを可能にしつつ、より高いプライバシーを確保できるのです。

私にとってこれは、あらゆる情報を誰もが見られるようにするよりも、規制された市場にこそはるかに理にかなっています。
また、ここにはより大きな問いもあります。もしブロックチェーンが債券、株式、ETF といった金融資産をオンチェーン化するためのものだとしたら、機関は本当に、テクノロジーを使うために守秘性を犠牲にする必要があるのでしょうか？

私はそうだとは思いません。透明性は信頼を築きますが、プライバシーはそもそも参加を可能にします。両方に役割があります。それが、私が Dusk を興味深いと感じる理由です。Dusk のアプローチは、プライバシーとコンプライアンスを別々の問題として扱うのではなく、両者を結び付けています。

金融市場が大規模にオンチェーンへ移行していくなら、その技術は、それらの市場が実際にどのように機能しているかに合わせて動く必要があります。仮に、必要なときには透明性を提供しつつ、機微な金融情報を誰もがさらされることがないブロックチェーンなら、より信頼したくなると思いませんか？ @Dusk #dusk $DUSK $NVDAB