際立っていたのは、規制された金融に関するピッチではなく、それに実際に到達するまでに必要だったクリック数でした。Dusk、$DUSK 、#Dusk、@DuskFoundation――構図全体は「機関向けのプライバシー保全に基づくコンプライアンス」だと言っていますが、CreatorPadのタスク自体は、どんな汎用チェーンでも見るような同じパブリック・テストネットの流れで私をルーティングしました。つまり、ウォレットに接続する、少しブリッジする、トランザクションに署名する、以上です。肝心のコンプライアンス層、つまり要点であるはずのゼロ知識証明の仕組みは、ドキュメント上でさらに2〜3メニュー階層奥にあり、タスクをこなしている多くの人がたぶん開くことはなかったでしょう。つまり、コアの差別化要因として売り出されているものは、実際にはデモされていなかったわけです。デフォルトの体験は、あなたに「なぜこのチェーンが他の50の“機関向けレベルのプライバシー”をうたうものと違うのか」を見せることではなく、完了のために最適化されています。たぶんこれはオンボーディングの順序の問題で、「本当の」プロダクトは、実際に機関が必要としたときにだけ姿を現すのかもしれません。しかし、平均的なユーザーの最初の接点で差別化要因が完全にスキップされるのなら、デフォルトのフローは一体誰のために作られているのでしょうか？i
$DUSK #dusk @Dusk