なぜ私がMoonlightとPhoenixをDuskの本当の切り札だと見なすのか

ずっと悩んでいる点があるので話します。なぜ多くのパブリックチェーンはプライバシーについて、「完全に透明か、完全に隠すか」という“二者択一”の話ばかりするのでしょう。金融の世界には、そもそもその二択は必要ありません。

私は@Dusk をしばらく研究してきました。ドキュメントを見るほど、「単純な“プライバシーコイン”という物語」を語っているのではないと感じます。取引モデルを最初から二本の脚で歩かせているのです。Moonlightはアカウントモデルで、残高の送金はすべて公開されており、イーサリアムのように監査が可能です。PhoenixはUTXOモデルで、資金は暗号化された「note」という形で存在し、ゼロ知識証明によって二重支払いがないことや残高が足りることを証明する一方で、金額や送受の関係は公開しません。これらの2つのシステムが同一チェーン上で動き、コントラクトとユーザーは状況に応じて切り替えられる。ここが賢いところだと思っています。

規制の話については、最初は鼻で笑っていました。規制に関する“コンプライアンスの言い回し”で人をだますだけでは？と。ところがホワイトペーパーを読んでみると、Phoenixにはviewing keyが用意されていて、保有者は取引の詳細を監査者へ選択的に開示できます。つまり全ネットワーク公開ではなく、相手に対する点対点の許可された閲覧です。これはとても現実的です。機関が求めているのは、完全匿名ではなく、コンプライアンスを証明できて、しかも外部にはポジションが見えないこと。これは従来の金融における機密監査のロジックとほとんど同じです。

コンセンサス層はSuccinct Attestationの権利証明メカニズムで、ノードの質入れとしてDUSKが出块に参加します。実行層はWebAssemblyベースのRusk仮想マシンで、コントラクト自体がゼロ知識証明を実行できます。プライバシー機能を“主チェーンの外付け”にするのではありません。

ひとこと愚痴を言うと、双モデルや証明システムを作るプロジェクトで最大のリスクは、技術的に実現できないことではなく、開発ツールチェーン、ドキュメント、SDKが追いつかず、どれほど優れた暗号でも使われないことです。これが私が$DUSK を注視し続けているポイントです。

結局のところ、ブロックチェーンが長年「プライバシー」と「規制」の対立を騒いできましたが、最初から問いが間違っていたのかもしれません。本当の自由とは、誰にも見られないことではなく、誰に見せる権限があるかをあなたが決められることです。#dusk