兄弟たち！8月の#ALPHA がついに少しはまともになってきた！
$DOS は48Uで売れた、ちょっと惜しいな！200U以上売れ残ってるのを見るとね。みんなはどれくらい売った？
2000個のduskを空売りした。こいつがどれだけ強いか見てみよう。先にヘッジしたと思っておく。
午後は何度もDUSKを研究して、後になってようやく気づいたんだけど、このプロジェクトで一番誤解されやすいのは、そもそも何なのかという点だった。
多くの人はDUSKを見ると、真っ先にEthereum上のプライバシーTokenだと思う。
でも実際は違う。Dusk自体は独立したLayer 1のパブリックチェーンで、独自のコンセンサス、Gas、ノード、そして決済レイヤーを持っている。以前Etherscanで見えていたDUSKは、Ethereum上にデプロイされたERC-20版にすぎない。
この細かい点は一見どうでもいい話に見えるけど、私はとても重要だと思う。
なぜなら、DUSKを普通のプライバシーTokenとして見てしまうと、自然と「プライバシーの物語はまだ熱いのか？」という見方になるからだ。
でも、独立したL1として捉えるなら、ロジックはまったく違ってくる。
午後は資料を見ながら板も見ていて、その途中でちょっと下に降りてお菓子も買ってきたけど、戻ってきたら価格はほとんど動いていなかった。むしろそのことで、このプロジェクトは一体何を売っているのかを改めて考え始めた。
本当に解決しようとしているのは、単に「送金をどう隠すか」ではない。
Duskがやりたいのは、金融資産向けのプライバシー決済チェーンだ。
たとえばファンド、債券、証券みたいなものをオンチェーン化した後に、いちばん厄介な問題はこうだ。従来のパブリックチェーンは透明すぎて、機関投資家は自分の保有量や取引金額をすべて晒したくない。でも、全部隠してしまうと、規制や監査ができなくなる。
だからこそDuskはPhoenix、Zedger、XSCといった仕組みを組み合わせている。
要するにこういうことだ：
Phoenixは敏感な取引情報を隠す；
Zedgerは証券系資産を管理する；
XSCはホワイトリスト、保有制限、譲渡ルールといった金融ルールをコントラクトに書き込む；
最後にコンセンサスによって取引を確定させる。
だから今の私にとってDUSKは、もう単純に「プライバシー系のテーマかどうか」だけを見る対象ではない。
本当に注目すべきなのは別の点だ：
もし将来RWAが、ただいくつかTokenを発行する段階から、ファンド、債券、証券といった本物の金融資産へ進むなら、機関投資家は「隠すべきものは隠し、規制すべきものは規制する」そんなパブリックチェーンを必要とするのか？
もし必要なら、Duskの位置づけはまったく違ってくる。
#dusk $DUSK @Dusk
$DOS は48Uで売れた、ちょっと惜しいな！200U以上売れ残ってるのを見るとね。みんなはどれくらい売った？
2000個のduskを空売りした。こいつがどれだけ強いか見てみよう。先にヘッジしたと思っておく。
午後は何度もDUSKを研究して、後になってようやく気づいたんだけど、このプロジェクトで一番誤解されやすいのは、そもそも何なのかという点だった。
多くの人はDUSKを見ると、真っ先にEthereum上のプライバシーTokenだと思う。
でも実際は違う。Dusk自体は独立したLayer 1のパブリックチェーンで、独自のコンセンサス、Gas、ノード、そして決済レイヤーを持っている。以前Etherscanで見えていたDUSKは、Ethereum上にデプロイされたERC-20版にすぎない。
この細かい点は一見どうでもいい話に見えるけど、私はとても重要だと思う。
なぜなら、DUSKを普通のプライバシーTokenとして見てしまうと、自然と「プライバシーの物語はまだ熱いのか？」という見方になるからだ。
でも、独立したL1として捉えるなら、ロジックはまったく違ってくる。
午後は資料を見ながら板も見ていて、その途中でちょっと下に降りてお菓子も買ってきたけど、戻ってきたら価格はほとんど動いていなかった。むしろそのことで、このプロジェクトは一体何を売っているのかを改めて考え始めた。
本当に解決しようとしているのは、単に「送金をどう隠すか」ではない。
Duskがやりたいのは、金融資産向けのプライバシー決済チェーンだ。
たとえばファンド、債券、証券みたいなものをオンチェーン化した後に、いちばん厄介な問題はこうだ。従来のパブリックチェーンは透明すぎて、機関投資家は自分の保有量や取引金額をすべて晒したくない。でも、全部隠してしまうと、規制や監査ができなくなる。
だからこそDuskはPhoenix、Zedger、XSCといった仕組みを組み合わせている。
要するにこういうことだ：
Phoenixは敏感な取引情報を隠す；
Zedgerは証券系資産を管理する；
XSCはホワイトリスト、保有制限、譲渡ルールといった金融ルールをコントラクトに書き込む；
最後にコンセンサスによって取引を確定させる。
だから今の私にとってDUSKは、もう単純に「プライバシー系のテーマかどうか」だけを見る対象ではない。
本当に注目すべきなのは別の点だ：
もし将来RWAが、ただいくつかTokenを発行する段階から、ファンド、債券、証券といった本物の金融資産へ進むなら、機関投資家は「隠すべきものは隠し、規制すべきものは規制する」そんなパブリックチェーンを必要とするのか？
もし必要なら、Duskの位置づけはまったく違ってくる。
#dusk $DUSK @Dusk
