RWAの概念だけに注目せず、@Dusk のホワイトペーパーにある見過ごされがちなPiecrustとZedgerのアーキテクチャについて語ろう
みんなが@Dusk の話をするとき、往々にして「コンプライアンス」や「老舗のプライバシー概念」ばかりを行ったり来たりします。でも僕はホワイトペーパーを改めて読み直してみて、ほとんどの人が見落としている、根っこにある本当に面白い2つの設計を見つけました。Piecrustの仮想マシンと、Zedgerのハイブリッド・台帳アーキテクチャです。
完全に隠された取引は、金融機関にとっては時限爆弾になり得ます。一方で、完全に公開され透明すぎるのも、裸で走っているのと同じです。Duskは従来のプライバシーチェーンのように極端には振れません。Zedgerの仕組みによって、機関はユーザーのプライバシーを漏らすことなく、ゼロ知識証明を使って直接コンプライアンス監査を完了できます。これは銀行の保管庫に一方向のガラスを取り付けるようなものです。規制当局は中の資金源が合法かどうかを検証できますが、通行人には口座名義や金額はまったく見えません。
また、PiecrustというzkVMは、ゼロ知識証明の生成をそのままスマートコントラクトの実行レイヤーへ組み込んでいます。イーサリアムで見られる「入れ子式」のL2で証明をオフチェーンにコンパイルする方式と比べると、こうした基盤ネイティブの設計ははるかに気持ちいい。少なくとも開発者が複雑な金融ロジックを書くとき、高額なGasや遅い回路構築に苦しめられる必要がありません。
もちろん、ひとつ愚痴も言いたいですね。この技術アーキテクチャがどれだけハードコアに作り込まれていても、コンプライアンス金融の実用化までの期間が長すぎて、髪が抜けるほどです。技術はゼロ知識証明をミリ秒級まで短縮できても、従来の機関にとっての「カタツムリみたいに遅い」審査プロセスは押し動かせない。$DUSK にとって本当の難題は、数学が十分に精妙でないことでも、証明の組み立てがうまくいかないことでもなく、チェーン外の現実の秩序が、チェーン上の技術に与える摩擦力なのです。
暗号学は信頼の数学問題を解くもので、コンプライアンスは秩序という社会問題を扱います。技術が秩序に数学の仮面をかぶせようとする時、私たちが最終的に追い求めるのは、絶対的な秘匿でも、徹底的な丸裸でもなく、「透明性」と「境界」の間に、人間の理性が作るバランス線を見つけることなのかもしれません。
#dusk $DUSK @Dusk