今週、ダスクを少し違うふうに見ている自分に気づきました。

ネットワークの稼働状況を確認していたところ、何か違和感がありました。

オンチェーン上では通常の動きは見えますが、ダスクにはフェニックス取引があって、送信者・受信者・金額を隠したままにできるんです。さらにXSCもあって、これは基本的に、すべてをブラックボックスにせずに、機密性のある金融契約を可能にしようとしています。

その対比が、私の目を引きました。

ほとんどのチェーンでは、活動が増えるほど追跡したり比較したりできることも増えます。

でもダスクでは、プライバシーが増えるほど、重要な部分の活動が実際には見えにくくなることがあるんです。

正直、まだそれをどう読み取ればいいのか確信が持てていません。

もしかすると、公開の取引データでネットワークを判断することに慣れすぎているだけかもしれません。あるいは、これによって導入（アダプション）の“測りやすさ”が本当に難しくなっているのかもしれません。

ずっと考えてしまうのは、ここです：

重要な金融活動がプライベートであるべきなのだとしたら、外から見て「導入が増える」状態って実際にはどんな姿なのでしょうか？@Dusk #dusk $DUSK