@Dusk について私がずっと気になっているのは、ムーンライトとフェニックスの間の柔軟性が、ほとんど見落としがちなほど簡単だという点です。
ムーンライトは、見慣れた口座（アカウント）型のフローを提供します。表示されるアドレス、表示される残高、分かりやすい送金。フェニックスは逆に、メモやゼロ知識証明を使って回り道をします。紙の上では、同じチェーン上に両方があるのはとても良さそうに見えます。ですが実際には、小さな摩擦──つまり、実際にどちらのレーンを使いたいのかを決めること──が意外と重要になってきます。
私はダスクの取引アクティビティをのぞいていて、あるエクスプローラーのスナップショットでは、24時間でムーンライトの取引が160件、シールドされた取引は14件でした。公開されるアクティビティがだいたい10〜11倍多い計算です。もちろん、ユーザーがフェニックスを好まない証拠ではありません。でも、あの「簡単に使える公開ルート」がそのまま存在している状況で、人々が追加のプライバシーを本当にどれくらいの頻度で必要としているのかを考えさせられます。
少し変わっているのは、ダスクが2つのモデル間で価値を移せるので、実質的には「どちらか一方」ではないことです。ムーンライト残高とフェニックスのノートを相互に変換できます。技術的には柔軟です。ただユーザーの視点では、2つの異なるメンタルモデルで同じDUSKを追いかけているような感覚になり得ます。
私は、まずムーンライトに手を伸ばしそうです。状態が一目で把握しやすいからです。フェニックスは、取引そのものにより強い裁量が必要なときに使うレーン──「なんとなく」より良いデフォルトだからではなく。
$DUSK
#dusk
$AT $GRVT