ダスクのプライバシーは「すべてを隠す」ことではなく、「必要な分だけを公開する」ことです

最初は、プライベートな金融のためのブロックチェーンなら残高や取引内容を隠すだけで十分だと思っていました。しかし詳しく読むと、#dusk についてはより難しい問題だと分かりました。というのも、金融システムは取引が正当であることを証明し、条件を満たしていることを確認し、監査を可能にしなければならない一方で、ユーザーデータをすべてさらけ出すわけにはいかないからです。
これが私の注意を引いた理由です。
XSCは、プライバシー性のある証券資産のために設計されています。すべてのデータを公開に変えるのではなく、@Dusk では、ゼロ知識とセレクティブ・ディスクロージャーを用いて、通常は一緒に扱われがちな2つのことを切り離します。つまり、「ある条件を検証すること」と「その条件の背後にある全情報を閲覧すること」です。
ここが本当に面白い点です。バリデータは、取引のすべての詳細を知る必要はありません。それでも取引が正当であることに同意できます。一方で、適切な権限を持つ側は、監査やコンプライアンスのために必要なデータ部分にアクセスすることは可能です。
ただし、この設計そのものがガバナンスに関する疑問を生みます。
アップグレードがディスクロージャーのロジック、XSCの基準、あるいは暗号の前提を変更した場合、その上に構築された金融アプリケーションは直接影響を受けます。プライバシーはこの時点で単なる技術的な機能ではなく、インフラへの信頼の一部になります。
だからこそ、私が追いかけたいのは$DUSK だけではありません
もっと重要なのは、誰がプライバシーのルールを変更できるのか、その変更がどのように検証されるのか、そしてユーザーが「どのデータが隠され、どのデータが開示され得るのか」を正確に把握できるのか、という点です。
プライベートな金融システムが本当に信頼に値するのは、プライバシー権限もまた検証可能である場合です。

$BTW $APR