今週、$AKE and $ACU を調べていたところ、あることが明らかになりました。ほとんどのプロジェクトは資産をトークン化することに注力しています。ですが、その資産の背後にあるデータを実際に誰が閲覧できるべきかに焦点を当てるものはごくわずかです。
それで私は@Dusk のドキュメントに踏み込みました。
そこで一つ、すぐに目を引いたデータがありました。現在、210M+ DUSKがネットワークを保護するためにステークされています。これは、デフォルトでは公開資本市場を想定するものではなく、規制された金融市場向けに設計されたインフラを支えるものです。
一般的な語りでは、$DUSK はプライバシーブロックチェーンだと言われています。
しかし、アーキテクチャが示しているのはそれ以上に興味深い内容です。
#dusk の目的は情報を隠すことではありません。開示をプログラマブルにすることです。
Citadelを通じて、ユーザーは不要な個人情報を公開せずに、適格性やコンプライアンス要件を証明できます。Hedgerでは、ゼロ知識証明や準同型暗号化といった暗号技術を用いて、取引の詳細は機密のまま保たれます。それでも取引自体は検証可能であり、必要に応じて特定の情報を許可された当事者に開示することもできます。
見落とされがちなポイントは、Duskが両極端を拒んでいることです。
「誰もがすべてを見る」公開チェーンのモデルに従うのではありません。
また、「誰も何も見ない」プライバシーコインのモデルでもありません。
その代わり、規制当局、発行体、投資家、取引相手がそれぞれ異なるレベルの可視性を得られる、ちょうどよい中間地点を作り出しています。
それはプライバシーというよりも、
機関が実際に使える金融インフラを構築することにあります。
トークン化された有価証券が1兆ドル規模の市場になったとき、選択的開示は「透明性」そのものより重要になるのでしょうか?
それで私は@Dusk のドキュメントに踏み込みました。
そこで一つ、すぐに目を引いたデータがありました。現在、210M+ DUSKがネットワークを保護するためにステークされています。これは、デフォルトでは公開資本市場を想定するものではなく、規制された金融市場向けに設計されたインフラを支えるものです。
一般的な語りでは、$DUSK はプライバシーブロックチェーンだと言われています。
しかし、アーキテクチャが示しているのはそれ以上に興味深い内容です。
#dusk の目的は情報を隠すことではありません。開示をプログラマブルにすることです。
Citadelを通じて、ユーザーは不要な個人情報を公開せずに、適格性やコンプライアンス要件を証明できます。Hedgerでは、ゼロ知識証明や準同型暗号化といった暗号技術を用いて、取引の詳細は機密のまま保たれます。それでも取引自体は検証可能であり、必要に応じて特定の情報を許可された当事者に開示することもできます。
見落とされがちなポイントは、Duskが両極端を拒んでいることです。
「誰もがすべてを見る」公開チェーンのモデルに従うのではありません。
また、「誰も何も見ない」プライバシーコインのモデルでもありません。
その代わり、規制当局、発行体、投資家、取引相手がそれぞれ異なるレベルの可視性を得られる、ちょうどよい中間地点を作り出しています。
それはプライバシーというよりも、
機関が実際に使える金融インフラを構築することにあります。
トークン化された有価証券が1兆ドル規模の市場になったとき、選択的開示は「透明性」そのものより重要になるのでしょうか?
Selective disclosure wins
50%
Transparency first
25%
Need both equally
0%
Too early to know
25%
4 投票 • 投票は終了しました