私はずっと、RWA と機関投資家金融が本格的に大規模にオンチェーン化される前に、遅かれ早かれ避けて通れない問題があると思っていました:
パブリックチェーンはあまりに透明すぎるのです。
透明性は資産の検証にとって良いことですが、機関の保有状況、顧客の残高、取引の経路、そして身分情報までもがすべて公開データになってしまうなら、従来の金融機関が本当に受け入れるのは難しいでしょう。
@Dusk_Foundation は、この問題の解決方法が少し特殊です。
「透明」と「プライバシー」のどちらか一方に極端に振れるのではなく、ゼロ知識証明を使って権限のための層を構築しようとしています。
簡単に言うと、ある事柄が本当であることは証明できるけれど、その背後にあるすべてのデータは渡さなくて済む、ということです。
たとえばユーザーは、自分が KYC を完了していて、ある種の資産に対する取引資格を満たしていることを証明できますが、完全な身元やウォレット資産を公開する必要はありません。規制当局が検証する必要があるときは確認できますが、通常のオンチェーン利用者には追加情報は見えません。
これは、実際の金融業界の運用のあり方とも、よりよく合っています。
技術面だけでなく、$DUSK は XSC のセキュア・トークン規格や Citadel のアイデンティティ・システムも手がけており、証券の発行、身分認証、コンプライアンス審査がより自然にオンチェーン環境へ入っていけることを目指しています。
現在、プロジェクトは「概念を語るだけ」の段階もすでに超えています。
2026 年 1 月 7 日に Dusk がメインネットをローンチし、DuskEVM も同時に提供開始されるほか、オランダの免許を持つ取引プラットフォーム NPEX と連携して、規制対象の証券のオンチェーン化を推進しています。
私が Dusk でもっとも注目すべきだと思うのは、プライバシー技術そのものではなく、それがオンチェーン金融における「透明」を再定義しようとしている点です。
透明性は、必ずしもすべての情報を公開することを意味しません。
検証可能な結果さえ得られれば、センシティブなデータは本当に見に必要な人だけに留めることができます。
もし将来、機関の資産が大規模に Web3 へ入ってくるなら、これは基盤能力になり得るでしょう。
#Dusk
パブリックチェーンはあまりに透明すぎるのです。
透明性は資産の検証にとって良いことですが、機関の保有状況、顧客の残高、取引の経路、そして身分情報までもがすべて公開データになってしまうなら、従来の金融機関が本当に受け入れるのは難しいでしょう。
@Dusk_Foundation は、この問題の解決方法が少し特殊です。
「透明」と「プライバシー」のどちらか一方に極端に振れるのではなく、ゼロ知識証明を使って権限のための層を構築しようとしています。
簡単に言うと、ある事柄が本当であることは証明できるけれど、その背後にあるすべてのデータは渡さなくて済む、ということです。
たとえばユーザーは、自分が KYC を完了していて、ある種の資産に対する取引資格を満たしていることを証明できますが、完全な身元やウォレット資産を公開する必要はありません。規制当局が検証する必要があるときは確認できますが、通常のオンチェーン利用者には追加情報は見えません。
これは、実際の金融業界の運用のあり方とも、よりよく合っています。
技術面だけでなく、$DUSK は XSC のセキュア・トークン規格や Citadel のアイデンティティ・システムも手がけており、証券の発行、身分認証、コンプライアンス審査がより自然にオンチェーン環境へ入っていけることを目指しています。
現在、プロジェクトは「概念を語るだけ」の段階もすでに超えています。
2026 年 1 月 7 日に Dusk がメインネットをローンチし、DuskEVM も同時に提供開始されるほか、オランダの免許を持つ取引プラットフォーム NPEX と連携して、規制対象の証券のオンチェーン化を推進しています。
私が Dusk でもっとも注目すべきだと思うのは、プライバシー技術そのものではなく、それがオンチェーン金融における「透明」を再定義しようとしている点です。
透明性は、必ずしもすべての情報を公開することを意味しません。
検証可能な結果さえ得られれば、センシティブなデータは本当に見に必要な人だけに留めることができます。
もし将来、機関の資産が大規模に Web3 へ入ってくるなら、これは基盤能力になり得るでしょう。
#Dusk
