XSCに入ったとき、面白いのはプライバシーだと思いました。残高を隠す、相手先を隠す、そして仕事は基本的にそれで終わりです。

しかし、下にあるものを追ってみると――移転自体は機密のままでよいが、それでもKYC/AMLのオンボーディングに紐づく適格性ルールを通過しなければならない。また、システムには監査証跡も必要です。プライバシーは門番を消すことではありません。門番を密封された情報の裏側に移すことなのです。

この違いは、適格性の反復的な性質を見たとき、さらに興味深くなりました。相手先は一度だけ適格になって、方程式から消えるわけではありません。状況が変われば、参加できるかどうかは、コンプライアンスのロジックが引き続き有効である必要がある形で、同じロジックが再び求められることがあります。

セキュリティトークンで考えると、それによって私は、実際のプロダクトは何なのか疑問を抱くようになりました。機密性は、見えている層に過ぎないのかもしれません。より深い価値は、取引の周辺を何も開示せずに、保有者が適格な状態であり続けることを証明できる点にあります。

これは、「見える活動量を最大化する」ための設計思想とはまったく異なるものです。

そしてまだ気になっています。これがスケールしたとき、市場はプライバシーそのものをより評価するのでしょうか、それとも「何も変わっていないこと」を静かに証明できる能力をより評価するのでしょうか？

@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK
#dusk $DUSK