ドスクを調べ始めてしばらくドキュメントに時間を使うまで、私が完全に理解できていなかったことがひとつあります。それは「プライバシー」では、ネットワーク上のあらゆる取引がすべて非公開になることを意味しているわけではない、という点です。

実際、Duskにはさまざまな取引モデルがあります。Phoenixは暗号化されたノートとゼロ知識証明を使った機密送金向けに作られており、一方でMoonlightは、より一般的な透過的なアカウントモデルに近い仕組みです。

この違いには、最初は面食らいました。

誰かが「プライバシーブロックチェーン」と聞けば、活動がデフォルトで隠されるのだ、という自然な前提を置きがちです。しかしDuskは、もう少し実務的なアプローチを取っているように感じます。つまり、機密性が必要な場面もあれば、透明性が役に立つ、あるいは必要になる場面もある、ということです。

金融アプリケーションなら、この設計にした理由が分かります。プライバシーは、常に「すべてを誰からも隠す」ことを意味するわけではありません。企業は、公開情報から取引の詳細を遠ざけたい一方で、正当な監査やコンプライアンスの理由があるときには、特定の情報を提供できるようにしたい場合があるでしょう。

その代わりに、この仕組みはユーザー体験により多くの責任を負わせることになります。

取引を行うなら、基盤となる暗号技術の仕組みを理解する必要はないはずですが、少なくともPhoenixを使っているのかMoonlightを使っているのか、そしてそれが自分が公開してしまう情報にどんな意味を持つのかは知っておくべきでしょう。ウォレットやアプリがそれを分かりやすく伝えないと、「プライベート」という言葉が、ユーザーに誤った期待を抱かせてしまう可能性があります。

読み終えた時点での私の感想は、Duskのアプローチは「すべてを見えなくする」ことよりも、「本当に機密性が必要な場所を判断する」ことに重点がある、ということです。

それは現実の金融システムにずっと近い気がします。ただ一方で、複数のプライバシーモデルを用意することで、ユーザーにとって分かりやすくなるのか、それとも理解すべき別のことが増えるだけなのか、まだ気になっています。

#dusk @Dusk $DUSK