Duskを見たときの私の最初の反応は、わりとシンプルでした。金融にプライバシーをもたらそうとする、もう一つのブロックチェーンだ、と。

それ以上はあまり深く考えませんでした。プライバシーは、暗号資産の会話に長い間ずっと含まれてきたテーマです。

しかしDuskを調べるほどに、別の疑問が気になって仕方なくなっていきました。

私たちは通常、ブロックチェーンの透明性について、見えるほど常に良いかのように話します。すべての取引は確認でき、履歴は残り、誰も誰かの言葉をそのまま信じる必要はありません。

それは、とても強力です。

でも、私たちは本当に、すべての金融の生活がそのような形で成り立つことを望むのでしょうか？

企業は、競合にあらゆる金銭の動きを見られたくありません。投資家も、すべてのポジションをさらけ出したいとは限りません。ごく普通の人であっても、インターネットに接続できる誰にでも、自分の財務状況を恒久的に公開することを選ばないでしょう。

そこで、私にとってDuskは一段と興味深いものになりました。

機密契約とXSC標準の背後にある発想は、単に情報を隠すことだけではありません。何を見えるようにする必要があるのか、誰にそれを見せる必要があるのか、そして合理的にどこまで非公開のままでいられるのかを決めることに近いのです。

私は、これまでそのような形でプライバシーについて考えたことはあまりありませんでした。

もしかすると、透明性とプライバシーは対立するものではないのかもしれません。仕組みとして、裏にある細部をすべて明かさずに、何かが正しく行われたことを証明できるのです。

そして、それはDuskそのものよりもずっと大きな問いのように感じます。

暗号資産は長年、仲介者を盲目的に信じなくても済む仕組みを作ってきました。

しかし、オンチェーンで金融を扱うことが、途中でプライバシーを手放すことを意味するのだとしたら、私たちは実際に、人々が受け入れて暮らしていきたいと思えるものを設計できているのでしょうか？

私は、どこにその境界線を引くべきか、まだ考え続けています。

#dusk @Dusk $DUSK