夕暮れ:プライバシーとコンプライアンスの間にある“失われた層”
@Duskを見れば見るほど、ブロックチェーンはプライベートであるべきかどうかが本当に興味深い問いではないのではないか、と思えてきます。
問題は、実際に何が見えるべきなのかです。
従来の金融はすでにこの形で機能しています。企業は、すべての投資家のポジションや、すべての取引、あるいはすべての顧客関係を、世界中の誰に対しても公開しません。とはいえ監査人、規制当局、そして権限を持つ関係者は、それに必要な情報にアクセスできます。
それこそが、Duskのアプローチが面白いところです。
機密スマートコントラクトと、そのXSCフレームワークによって目指しているのは、ブロックチェーンから姿を消すことではありません。機微な金融データをプライベートにしつつ、根底にある取引の活動は検証可能で、かつコンプライアンスに合致した状態を保つことです。
それは、トークン化された債券、ファンド、株式、そしてその他のRWAにとって、非常に大きな意味を持ち得ます。
しかし、まだ大きな疑問が一つあります:
Duskは、採用と流動性が制約になる前に、プライバシー+コンプライアンスを機関投資家にとっての優位性へと変えられるのでしょうか?
もしそれができるなら、#dusk は、別のプライバシー重視チェーン以上の、もっと大きなものを作り上げようとしているのかもしれません。
@Dusk_Foundation $DUSK
投票:オンチェーンの金融にはプライバシーが必要ですか?
@Duskを見れば見るほど、ブロックチェーンはプライベートであるべきかどうかが本当に興味深い問いではないのではないか、と思えてきます。
問題は、実際に何が見えるべきなのかです。
従来の金融はすでにこの形で機能しています。企業は、すべての投資家のポジションや、すべての取引、あるいはすべての顧客関係を、世界中の誰に対しても公開しません。とはいえ監査人、規制当局、そして権限を持つ関係者は、それに必要な情報にアクセスできます。
それこそが、Duskのアプローチが面白いところです。
機密スマートコントラクトと、そのXSCフレームワークによって目指しているのは、ブロックチェーンから姿を消すことではありません。機微な金融データをプライベートにしつつ、根底にある取引の活動は検証可能で、かつコンプライアンスに合致した状態を保つことです。
それは、トークン化された債券、ファンド、株式、そしてその他のRWAにとって、非常に大きな意味を持ち得ます。
しかし、まだ大きな疑問が一つあります:
Duskは、採用と流動性が制約になる前に、プライバシー+コンプライアンスを機関投資家にとっての優位性へと変えられるのでしょうか?
もしそれができるなら、#dusk は、別のプライバシー重視チェーン以上の、もっと大きなものを作り上げようとしているのかもしれません。
@Dusk_Foundation $DUSK
投票:オンチェーンの金融にはプライバシーが必要ですか?
🟢 Privacy by default
0%
🔵 Full transparency
0%
🟡 Selective disclosure
0%
🔴 Depends on asset/use case
0%
0 投票 • 投票は終了しました