今週、Duskの独立系エクスプローラーをいろいろ調べていたら、ある数字に引っかかりました。この直近24時間の最も新しい区間では、全252件の取引のうちShielded transfers（シールド送金）はわずか21件、残り231件はMoonlight（透明な取引タイプ）でした。

これは、機密性が売りのチェーンでのプライバシー利用が約8%ということになります。ZKによるシールド決済が全面にあるのに、です。

逆の結果を予想していたので、もう少し深掘りしました。同じ期間のコントラクト呼び出しは89件で、失敗率は9.9%と高めでした。表示のグリッチかもしれないと思って、確認を2回しました。

しかしそうではありません。これはライブのカウンターで、平均手数料は約0.0136 DUSK、ガス価格は1 LUXで、どちらも通常に見えました。つまり、スパムによる混雑が原因というわけではなく、失敗した呼び出しが、他は通常どおりの活動に混ざっているということです。

ここから分かること：Duskの現状の利用は、プロジェクトが作り込んでいる「機密転送」のユースケースではなく、公開チェーンの送金のようなシンプルなアクティビティ、ステーキング関連の呼び出し、コントラクト操作といったものが中心に見えます。

それは、初期のユーザーがテスター／バリデーターとして日常的な作業をしている可能性もあれば、あるいは現時点でほとんどのウォレットにとってMoonlightが単にデフォルトのフローになっているだけ、ということも考えられます。

確認できないこと：この24時間スナップショットが典型的なのか、それとも外れ値なのか。比較できるような、過去のシールド対Moonlightの比率の履歴がありません。時間経過でその内訳の変化を追跡している人はいますか？

$DUSK #dusk @Dusk