長い間、EVM互換性は主にマーケティング上のチェックボックスであり、チェーンがそれを付けて見栄えを良くしているだけで、内側ではあまり変わらないのだと考えていました。 しかしDuskEVMを詳しく調べるほど、その説明は成り立たなくなっていきました。

DuskEVMでは、Solidityで記述し、馴染みのあるEthereumツールを使いながら、OP Stack互換のEVM互換実行環境を提供します。 その見慣れた開発者体験の裏側には、DuskDSが基盤となる決済レイヤーを提供しています。

この違いは、最初に見える以上に重要です。 実行環境はEthereum開発者にとって馴染みがある一方で、基盤となる決済と最終性は、Ethereumの基底レイヤーではなく、Dusk独自のインフラに結び付いています。

つまり本質的に、これは新しいことを試すコストを下げることになります。 開発者は、Duskのプライバシーとコンプライアンス機能が自分のユースケースに合うかどうかを確かめるだけのために、言語を学び直したり、インフラを作り直したりする必要がありません。 これにより、乗り換えさせてくれという動機から、今持っているものを持ち込んで、下で何が変わるのかを見せてくれという動機へと変わります。

トレードオフは、EVM互換性があればすべてが同じように動くと人々が前提にすると、決済の振る舞いにおける実際の違いが、馴染みによって見えにくくなることです。

では問いはこうです。 スイッチングコストを下げることで、採用が実際に加速するのでしょうか。それとも、開発者が内側の違いに向き合う必要が出てくる時点を先延ばしするだけなのでしょうか。

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK