ここ数日 @Dusk を見ていて、いちばん吐き出したいツッコミは技術そのものではなくて、これです：**金融インフラを作ろうとしているのに、普通のユーザーの操作ミスに対する許容度がまだこんなに低いのはなぜ？**
8月10日、DuskEVM Testnet がリリースされて、Solidity や Hardhat などおなじみのツールも一通りつながりました。開発者側は明らかに敷居を下げる方向で動いています。
でも、普通ユーザーの導線をそのまま辿ると、体験がちょっと噛み合っていない感じがします。
たとえばネイティブの DUSK を BSC にブリッジする場合。公式の手順では、まずブリッジ用のとても長い Bridge Account にコインを送って、次に自分の BSC アドレスを Memo に手動で入力する必要があります。公式自身もはっきり書いています：通常はだいたい 1 時間待ち、1 DUSK の bridge fee がかかります。さらに、Memo の入力漏れや誤入力があると、送金が自動処理されない、資産が回収できない可能性がある、と。
逆方向も大して楽ではありません。
ERC20/BEP20 の DUSK をメインネットへ移行するには、ユーザーはまず Approve してから Execute が必要で、2回の操作それぞれで確認が要ります。取引所にあるコインは WalletConnect を直接つなげられず、まずは自己管理ウォレットへ送ってからで、移行も通常同様にだいたい 1 時間待つことになります。公式の troubleshooting でも、わざわざ次のように注意しています：Approve しただけでは、移行が開始されたことにはならない。
これを見て、少し疑問に思いました。
Dusk のトップページでは regulated markets、institutional-grade infrastructure だと言っていますし、Dusk Trade では investor onboarding、wallet binding、settlement をやっています。ターゲットユーザーは明らかに、実際の金融シーンへ向かっているはず。
しかし、資産をどうやって入れて、どうやって出すかという最も基本のところでは、ユーザーは結局、ネットワーク、WalletConnect、Approve/Execute、Bridge Account、Memo を理解する必要がある。
チェーンに詳しい人なら、これらは大したことないと思うかもしれません。でも金融プロダクトは、最後に勝負が決まるのがまさに「ミスが起きる確率」なんですよね。
私はむしろ、DuskEVM がリリースされた後に、@Dusk の次に本当に補うべきなのは、新しい概念をもう一つ増やすことではなく、これらの高リスク操作を徹底的にプロダクト化することだと思います：アドレスの自動バインド、Memo の自動書き込み、状態のリアルタイム表示、失敗したら次にユーザーが何をすべきかを明確に伝える。
技術によって開発者は使えるようになりました。次は、本当に一般の人も「使う勇気」が持てるかどうかを示す番です。
#dusk $DUSK @Dusk
8月10日、DuskEVM Testnet がリリースされて、Solidity や Hardhat などおなじみのツールも一通りつながりました。開発者側は明らかに敷居を下げる方向で動いています。
でも、普通ユーザーの導線をそのまま辿ると、体験がちょっと噛み合っていない感じがします。
たとえばネイティブの DUSK を BSC にブリッジする場合。公式の手順では、まずブリッジ用のとても長い Bridge Account にコインを送って、次に自分の BSC アドレスを Memo に手動で入力する必要があります。公式自身もはっきり書いています：通常はだいたい 1 時間待ち、1 DUSK の bridge fee がかかります。さらに、Memo の入力漏れや誤入力があると、送金が自動処理されない、資産が回収できない可能性がある、と。
逆方向も大して楽ではありません。
ERC20/BEP20 の DUSK をメインネットへ移行するには、ユーザーはまず Approve してから Execute が必要で、2回の操作それぞれで確認が要ります。取引所にあるコインは WalletConnect を直接つなげられず、まずは自己管理ウォレットへ送ってからで、移行も通常同様にだいたい 1 時間待つことになります。公式の troubleshooting でも、わざわざ次のように注意しています：Approve しただけでは、移行が開始されたことにはならない。
これを見て、少し疑問に思いました。
Dusk のトップページでは regulated markets、institutional-grade infrastructure だと言っていますし、Dusk Trade では investor onboarding、wallet binding、settlement をやっています。ターゲットユーザーは明らかに、実際の金融シーンへ向かっているはず。
しかし、資産をどうやって入れて、どうやって出すかという最も基本のところでは、ユーザーは結局、ネットワーク、WalletConnect、Approve/Execute、Bridge Account、Memo を理解する必要がある。
チェーンに詳しい人なら、これらは大したことないと思うかもしれません。でも金融プロダクトは、最後に勝負が決まるのがまさに「ミスが起きる確率」なんですよね。
私はむしろ、DuskEVM がリリースされた後に、@Dusk の次に本当に補うべきなのは、新しい概念をもう一つ増やすことではなく、これらの高リスク操作を徹底的にプロダクト化することだと思います：アドレスの自動バインド、Memo の自動書き込み、状態のリアルタイム表示、失敗したら次にユーザーが何をすべきかを明確に伝える。
技術によって開発者は使えるようになりました。次は、本当に一般の人も「使う勇気」が持てるかどうかを示す番です。
#dusk $DUSK @Dusk