私はダスクを見ています。実際の金融取引がプライバシーの物語と結びついたとき、どのように振る舞うのかを確かめようとしているのです。私はXSC標準を見ています。役に立ちそうに聞こえるものと、実際に使われるものの間にあるギャップに気づいています。その摩擦に注目しています。
ダスク・ネットワークが興味深いのは、プライバシーを単なる別の機能として売り込もうとしていないからです。レイヤー1全体が、取引の詳細を常に公開できない金融アプリケーションを中心に構築されています。これは、機密性の高いポジション、残高、あるいはコンプライアンス情報を扱う機関にとっては、紙の上では理にかなっています。
ですが、私は実務面もまだ見ています。機密スマートコントラクトは強力に見えるのに、開発者がそれを前提に作らなければならなくなったり、利用者が隠されているものを理解する必要が出てきたり、さらにアプリケーションが適切に動作するために十分な透明性をまだ必要としたりします。そのバランスは難しそうだと感じます。
XSC標準は、おそらくその考えが本当に試される場所です。金融コントラクトを、痛いほど複雑にせずに機密のまま維持できるなら、ダスクには注目に値するものがあります。もし開発者があまりにも大きな摩擦に直面するなら、プライバシー上の優位性は重要ではなくなるかもしれません。
また、流動性と採用も見ています。技術だけでは市場は生まれません。プライバシーのチェーンは技術的に洗練されていても、利用者、ビルダー、そして資本が同じタイミングで揃わなければ苦戦することがあります。それが、現時点ではまだ十分に確信できない部分です。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
ダスク・ネットワークが興味深いのは、プライバシーを単なる別の機能として売り込もうとしていないからです。レイヤー1全体が、取引の詳細を常に公開できない金融アプリケーションを中心に構築されています。これは、機密性の高いポジション、残高、あるいはコンプライアンス情報を扱う機関にとっては、紙の上では理にかなっています。
ですが、私は実務面もまだ見ています。機密スマートコントラクトは強力に見えるのに、開発者がそれを前提に作らなければならなくなったり、利用者が隠されているものを理解する必要が出てきたり、さらにアプリケーションが適切に動作するために十分な透明性をまだ必要としたりします。そのバランスは難しそうだと感じます。
XSC標準は、おそらくその考えが本当に試される場所です。金融コントラクトを、痛いほど複雑にせずに機密のまま維持できるなら、ダスクには注目に値するものがあります。もし開発者があまりにも大きな摩擦に直面するなら、プライバシー上の優位性は重要ではなくなるかもしれません。
また、流動性と採用も見ています。技術だけでは市場は生まれません。プライバシーのチェーンは技術的に洗練されていても、利用者、ビルダー、そして資本が同じタイミングで揃わなければ苦戦することがあります。それが、現時点ではまだ十分に確信できない部分です。
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK