@Dusk を見れば見るほど、それが「プライベート・ブロックチェーン」だけではない、本物の機会だと感じます。
検証可能なままの機密性ある金融です。
トークン化された債券を想像してみてください。
投資家は、オンチェーン上の全員に対して、自分の保有全体、価格情報、あるいは金融活動の詳細を必ずしも公開する必要はありません。
しかし、規制当局、発行体、そして認可されたカウンターパーティは、取引が正当であり、かつコンプライアンスに適合していることを検証する必要があります。
そこには難しいトレードオフがあります。
検証するのに十分な公開性。
金融データを守るのに十分なプライバシー。
そこで、私にとってDuskEVMが興味深い存在になります。
ビルダーは、馴染みのあるEVM/Solidity環境で作業しつつ、Duskのプライバシー基盤にアクセスできます。そしてHedgerは、同型暗号化とゼロ知識証明を使った機密EVMのワークフローを前提に設計されている点で、特に注目に値します。
これにより、問いが次のように変わります。
「ブロックチェーンはプライベートにできるのか？」
から、もっと有用な次の問いへ。
「プライバシーそのものをプログラム可能にできるのか？」
トークン化された有価証券やRWAにとって、それは単体の機能としてのプライバシー以上に、はるかに大きな意味を持つ可能性があります。
なぜなら機関投資家の金融には、機密性だけが必要なのではないからです。
機密性＋コンプライアンス＋監査可能性＋決定論的な決済を、同時に両立させる必要があります。
そして、私が@Dusk で最も注視しているのは、その部分です。
もしDuskEVMが、実際の金融ワークフローにとってその組み合わせを現実的にできるなら、オンチェーン金融をめぐる議論は一段と面白くなると思います。
機密EVMの世界で先に来るのは、トークン化された有価証券、機関投資家向けDeFi、あるいはプライベート決済のどれでしょうか？
@Dusk $DUSK #dusk
検証可能なままの機密性ある金融です。
トークン化された債券を想像してみてください。
投資家は、オンチェーン上の全員に対して、自分の保有全体、価格情報、あるいは金融活動の詳細を必ずしも公開する必要はありません。
しかし、規制当局、発行体、そして認可されたカウンターパーティは、取引が正当であり、かつコンプライアンスに適合していることを検証する必要があります。
そこには難しいトレードオフがあります。
検証するのに十分な公開性。
金融データを守るのに十分なプライバシー。
そこで、私にとってDuskEVMが興味深い存在になります。
ビルダーは、馴染みのあるEVM/Solidity環境で作業しつつ、Duskのプライバシー基盤にアクセスできます。そしてHedgerは、同型暗号化とゼロ知識証明を使った機密EVMのワークフローを前提に設計されている点で、特に注目に値します。
これにより、問いが次のように変わります。
「ブロックチェーンはプライベートにできるのか？」
から、もっと有用な次の問いへ。
「プライバシーそのものをプログラム可能にできるのか？」
トークン化された有価証券やRWAにとって、それは単体の機能としてのプライバシー以上に、はるかに大きな意味を持つ可能性があります。
なぜなら機関投資家の金融には、機密性だけが必要なのではないからです。
機密性＋コンプライアンス＋監査可能性＋決定論的な決済を、同時に両立させる必要があります。
そして、私が@Dusk で最も注視しているのは、その部分です。
もしDuskEVMが、実際の金融ワークフローにとってその組み合わせを現実的にできるなら、オンチェーン金融をめぐる議論は一段と面白くなると思います。
機密EVMの世界で先に来るのは、トークン化された有価証券、機関投資家向けDeFi、あるいはプライベート決済のどれでしょうか？
@Dusk $DUSK #dusk