私の考えでは、#bStocksCIS と@BinanceCIS について、そしてドキュメントが示した内容は同じものではないことが分かりました。

この違いが私を強く引っかけました。

「偽物のキャンペーン」という神話については、そこには一定の意味があります。法的にはそれはキャンペーンそのものではなく、証明書です。これは基本となるキャンペーンに1:1の比率で裏付けられています。トークンは価格と配当への経済的エクスポージャーを提供しますが、議決権やその他の株主としての特権はありません。つまり、この神話は完全には否定できず、ただ言い方が不正確です。 そして一方で、「資産の保管がよく分からない」という指摘は、最初の反論ほどは強くありません。担保は規制された保管業者に保管されており、Proof of Collateralのページからオンチェーンで、会社の約束ではなく実際の数値で確認できます。

しかし、私がいちばん個人的に引っかかったのは、「普通のブローカーと同じように遅い決済」という3つ目の神話です。情報源によれば、まったく違います。ここでは、T+1やT+2のような従来のモデルの“間”とは違って、取引と決済は継続的に行われます。

これらの反論のどれも、最初は思えたほど単純なものではありませんでした。私としては、書類を見たあとでは、もはやこれらの神話を“これだ”と一義的に受け入れることは不可能だと感じています。