パブリック・ブロックチェーンは透明性を中心に構築されてきました。

しかし金融市場には別の問題があります。公開すべきでない情報も存在するのです。

私はDuskのホワイトペーパーを読み進めていて、本当に立ち止まって考えさせられたのがこの部分でした。

金融におけるプライバシーは、単に取引データを隠すことではありません。難しいのは、取引が有効であることを、背後にあるすべてを晒すことなく証明することです。

そこで@Duskが興味深いアプローチを取っています。

Phoenixでは、UTXOベースのモデルを採用し、ゼロ知識証明によって、所有権、十分な残高、二重支払いに対する保護といった重要なことを検証できます。しかも、基になっている取引の詳細を直接明かすことなく行えます。

そして、このアイデアには重要な第二の層があります。

Duskはプライバシーを「すべて隠して誰も信用しない」というものとして扱っていません。ホワイトペーパーでは、プライバシーを、コンプライアンスや監査可能性を含む規制された金融市場の要件と結びつけています。Zedgerは、有価証券や金融商品といった機密性の高い金融アプリケーションを前提に設計されています。

私は、この点こそが$DUSK で最も興味深いところだと思っています。

本当の課題は次のようなものではありません：

「ブロックチェーンは取引をプライベートにできるのか？」

そうではなく、

「取引がプライベートなままでいながら、その有効性と必要なルールは、なお検証可能なのか？」

この違いは、ブロックチェーンが本格的な規制下の金融活動を支えることを目指すなら、大きな意味を持ち得ます。

コミュニティではどう考えられているのか気になります：

プライバシー + コンプライアンスは、より多くの金融市場をオンチェーンにするための欠けているピースなのでしょうか？

#dusk #DUSK
@Dusk_Foundation $DUSK $DUSK