@Dusk_Foundation
Duskのデザインに「Citadel」という小さな仕組みが仕込まれていて、正直スピードや処理能力の主張よりもずっと惹かれました。これは、やれることを証明するためのライセンス・システムで、実行するために自分のアイデンティティを丸ごと渡す必要がない、という仕組みです。

この考え方は、日常でのアイデンティティの働き方にかなり近い気がします。バーで飲み物を買うとき、身分証のフル情報を全部提示するわけではなく、「年齢要件を満たしている」ことを示すだけです。Citadelはオンチェーン上で同じロジックを追っているように見えます。毎回、その人の経歴のすべてをさらす代わりに、資格の証明（適格性）を証明するのです。そういう選択的な証明が、アクセスの扱い方そのものに直接組み込まれると、それは暗号の単なるギミックに見えにくくなり、銀行や取引所、あるいは行政機関の窓口でも「実際に使われ得る」ものに近づいていきます。

だからこそ、机上の空論ではなく、現実味があると感じるのだと思います。目的はそれ自体のためのプライバシーではなく、すでに現実世界に存在するルールに合わせて形作られたプライバシー、というところです。

ただし、そのツールを作るのは簡単なほうです。実際にライセンスを発行する団体、銀行、あるいは裁判所のようなところが、ハンコ付きの書類の代わりに暗号学的な証明を信頼して受け入れるようになるのは、ずっと時間がかかり、しかも面倒なプロセスになります。技術が賢いから採用が進むのではなく、権限を持つ十分な数の人が「物事の検証方法を変える」と決めるから採用が進むのです。そしてそうした転換は、単発のリリースではなく何年もかかる傾向があります。

だから私は、熱狂に飲まれず興味を持ち続けています。賢い設計は一つの問題を解決します。世界がそれに追いつくことが残りを解決するのです。小さな一歩、着実な好奇心、そして「実際に何が証明されたのか」と「ただ約束されただけのことは何か」を常に二重チェックすること。
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk