ティッカー・ワン。流動性は必須ではない。

大企業の bStock を見たとき、つい簡単な結論を出してしまいがちです：

「もしその株が流動的なら、bStock も同じだ」

でも、ここには重要なポイントがあります。

あなたは、ベースとなる株が取引されているのと同じ order book で、直接売買しているわけではありません。

bStock には独自の取引環境があります。

だから私にとっては、2つのことを分けて考えるのが正しいです：

UNDERLYING の流動性
≠
bSTOCK の流動性

ベース株の取引量が多いからといって、トークン化された表現について同じような板の厚みが自動的に得られるとは限りません。

そして、まさにここで面白い問いが出てきます：

bStock の価格を見ているだけで十分なのでしょうか？

私は次も見ます：

→ bid / ask
→ スプレッド
→ ステッカー（板）内の出来高
→ 市場の深さ（デプス）

同じ価格でも、そばにどれだけ流動性があるかによって見え方がまったく変わり得るからです。

小さなポジションなら、ほとんど気にならないことがあります。

でも大きい場合は話がまったく別です。

だから私にとって bStock は、単にこういうものではありません：

「お、トークン化された $AAPL だ」

それだけでなく、独立して評価すべき別の取引市場でもあります。

そして、Buy の前に最も役立つかもしれない質問は、

「この株はどれくらい流動的？」
ではなく、
「この bStock は今どれくらい流動的？」

#bstockscis @BinanceCIS