ダスクが「プライバシーブロックチェーン」として語られているのを何度も見かけたので、それが実際に何を意味するのか理解するためにドキュメントを読みました。
私が分かったのは、ダスクはすべてを隠すことが目的ではないということです。
目的は、プログラマブルなプライバシー──適切な情報を、適切な相手に、適切なタイミングで共有することです。
それは、規制のある金融にとって非常に理にかなっています。
公開が必要な情報もあります。非公開を保つべき情報もあります。そして、必要な場合に限って、認可された当事者にのみ開示されるべき情報もあります。
ダスクについて面白いのは、このバランスです。
ヘッジャー(Hedger)やシタデル(Citadel)を含むプライバシー基盤によって、ダスクは、プライバシー・コンプライアンス・検証可能性を同時に成立させられる金融アプリケーションの実現に向けて取り組んでいます。
私にとってより大きな問いは、金融がオンチェーンへ移行するかどうかではありません。
デフォルトで機微な金融情報が公開されることを強いることなく、オンチェーンに持ち込めるかどうかです。
ダスクが取り組んでいるのは、まさにそのユースケースです。
プログラマブルなプライバシーについて、あなたはどう考えますか?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
私が分かったのは、ダスクはすべてを隠すことが目的ではないということです。
目的は、プログラマブルなプライバシー──適切な情報を、適切な相手に、適切なタイミングで共有することです。
それは、規制のある金融にとって非常に理にかなっています。
公開が必要な情報もあります。非公開を保つべき情報もあります。そして、必要な場合に限って、認可された当事者にのみ開示されるべき情報もあります。
ダスクについて面白いのは、このバランスです。
ヘッジャー(Hedger)やシタデル(Citadel)を含むプライバシー基盤によって、ダスクは、プライバシー・コンプライアンス・検証可能性を同時に成立させられる金融アプリケーションの実現に向けて取り組んでいます。
私にとってより大きな問いは、金融がオンチェーンへ移行するかどうかではありません。
デフォルトで機微な金融情報が公開されることを強いることなく、オンチェーンに持ち込めるかどうかです。
ダスクが取り組んでいるのは、まさにそのユースケースです。
プログラマブルなプライバシーについて、あなたはどう考えますか?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk