プライバシーの話は簡単に聞こえたのに、ふと気づくと画面を見つめる時間が長すぎていました。

私はそばに半分ほど飲んだ紅茶を置きながらDusk Networkについて読んでいて、ファンが数秒ごとにあのうるさいカチカチ音を鳴らしていました。ずっと頭に残ったのは一つの疑問です。もしプライバシーがレイヤー1自体に組み込まれているなら、実際にシステム全体が金融用途にとってもっと実用的になるのでしょうか？

最初は、もちろんそうだと思いました。金融データは機密性が高いので、非公開にできるのは役に立つはずです。
@Dusk_Foundation
でもそこで一度立ち止まりました。
金融のブロックチェーンには、やはり人々が「何が起きたか」を信頼する必要があります。すべてが隠されてしまったら、検証はどう行われるのでしょう？私は最初の直感を考え直さざるを得ませんでした。プライバシーが問題を自動的に解決してくれるものだと、私はそれまで決めつけていたからです。

そして、さらに気になっている別の疑問とも結びつけました。そもそもなぜ金融機関が最初からDuskを使うのでしょうか？

取引を隠すことだけが目的ではありません。銀行や資産運用会社などの機関は、競合にリアルタイムで見られたくない情報を扱っているはずです。
機密性のあるスマートコントラクトなら、あらゆる詳細を公開せずに、ブロックチェーンを基盤とする金融契約をより実用的にできるかもしれません。

ただ、そこから気まずい部分が出てきます。
もし規制当局がそれらの取引を確認する必要があるなら、どうなるのでしょう？

私は、公的なネットワーク上に置かれたプライベートな契約を想像しました。とはいえ、監査人がどこかで「はい、これは正当です」と言えるだけの十分な情報がまだ必要です。
$DUSK
このバランスこそが、私にとってDuskの面白いところのように感じます。
プライバシーは役に立ちます。でも、コンプライアンスを満たす手段がないプライバシーは、厄介な頭痛の種になり得ます。
「機密」と「監査可能」の境界線はどこにあるべきなのか、私はまだ考えています。金融機関は、これほど多くの情報を非公開にするシステムを本当に信頼するのでしょうか？
#dusk