何時間もかけてbStocksの目論見書を読み漁り、「Multiplier」の章を何度も読み返しました。最初は、それを証明書の裏側にあるただの技術的係数だと思っていました。ところが、基礎となるもの自体が変わったときに何が起きるのかを見始めてから、考えが変わりました。
そこで面白くなってきます。株式分割、リバース分割、配当の再投資、M&A、上場廃止は、基礎となるものの経済状況を変え得ます。証明書は、古い残高をそのまま保ち「何も起きなかった」かのようにはできません。
基本的な流れはかなり明快です。コーポレートアクション → 基礎となるものの変化 → Multiplierが証明書残高をオンチェーンでリベース → bStockは経済的ポジションを引き続き反映します。
ただ、私が十分に理解できていなかったのはここです――Multiplierは、必ずしもティッカーの横の数値を少し変えるだけのものではありません。目論見書では、証明書残高のオンチェーンリベースとして説明されており、住所が保有する実際の証明書枚数自体が、新しい経済構造を反映するように変わり得る、とされています。
M&Aなら、新しい基礎となるもの、転換比率、現金での対価、あるいはその組み合わせを意味する可能性があります。証明書が必ずしも新しいティッカーになる必要はありません。その下で起きた出来事に合わせて、経済的エクスポージャーが調整されるだけです。
上場廃止はさらに興味深いです。基礎となるものの取引が止まっても、ポジションが自動的にただ消えてしまうわけではありません。コーポレートアクションの内容によっては、後継の証券や償還プロセスがあり得て――証明書はその経済的な結果に追随しなければなりません。
Multiplierを深掘りするほど、それが単なる係数に見えなくなりました。目論見書は、基礎となるもののライフサイクル全体に証明書を整合させ続けるための、オンチェーンの仕組みとして非常に近いものに見せています。
bStocksの読み方も、かなり改められました。面白いのは、証明書が取引が通常に行われている間、単に株式を追跡しているというだけではありません。その仕組みが、「その下にあるもの」が分割され、統合され、形を変え、あるいは完全に消えてしまったときに、何をすべきかを知っている必要がある、という点です。
#bStocksCIS @BinanceCIS #bstockscis
そこで面白くなってきます。株式分割、リバース分割、配当の再投資、M&A、上場廃止は、基礎となるものの経済状況を変え得ます。証明書は、古い残高をそのまま保ち「何も起きなかった」かのようにはできません。
基本的な流れはかなり明快です。コーポレートアクション → 基礎となるものの変化 → Multiplierが証明書残高をオンチェーンでリベース → bStockは経済的ポジションを引き続き反映します。
ただ、私が十分に理解できていなかったのはここです――Multiplierは、必ずしもティッカーの横の数値を少し変えるだけのものではありません。目論見書では、証明書残高のオンチェーンリベースとして説明されており、住所が保有する実際の証明書枚数自体が、新しい経済構造を反映するように変わり得る、とされています。
M&Aなら、新しい基礎となるもの、転換比率、現金での対価、あるいはその組み合わせを意味する可能性があります。証明書が必ずしも新しいティッカーになる必要はありません。その下で起きた出来事に合わせて、経済的エクスポージャーが調整されるだけです。
上場廃止はさらに興味深いです。基礎となるものの取引が止まっても、ポジションが自動的にただ消えてしまうわけではありません。コーポレートアクションの内容によっては、後継の証券や償還プロセスがあり得て――証明書はその経済的な結果に追随しなければなりません。
Multiplierを深掘りするほど、それが単なる係数に見えなくなりました。目論見書は、基礎となるもののライフサイクル全体に証明書を整合させ続けるための、オンチェーンの仕組みとして非常に近いものに見せています。
bStocksの読み方も、かなり改められました。面白いのは、証明書が取引が通常に行われている間、単に株式を追跡しているというだけではありません。その仕組みが、「その下にあるもの」が分割され、統合され、形を変え、あるいは完全に消えてしまったときに、何をすべきかを知っている必要がある、という点です。
#bStocksCIS @BinanceCIS #bstockscis