正直に言うと、6ヶ月前、私はレイヤー2ソリューションが過大評価されていると思っていました。暗号の終わりのないハイプサイクルの中の別のバズワード、そうですよね？それから実際に@plasmaを使用し始め、私は自分の言葉を撤回しなければなりませんでした。

目覚めの呼びかけ

単純なトークンスワップ中にそれが私に降りかかりました。私はメインネットDEXを使用していて、ガス見積もりは$67で、$200の取引でした。それは33%の手数料です。絶対に狂っています。その取引をキャンセルして代替案を探すことに決め、私を$XPL に導きました。

第一印象は重要です

#Plasma での私の最初の取引は目を開かせるものでした。同じタイプのスワップ、同様の金額ですが、手数料は？1ドル未満。しかも数秒で確認され、分ではありませんでした。最初は何か問題があると思ったくらいです。なぜなら、私は暗号が遅くて高価であることに慣れてしまっていたからです。

大局

ここでほとんどの人が見落としているのは、@undefined 手数料を節約するだけのことではありません（もちろんそれは素晴らしいですが）。それは、以前は単純に不可能だったユースケースを解放することです。

送金について考えてみてください。海外で働いている誰かが家にお金を送るとき、手数料で10%を失うべきではありません。XPLインフラストラクチャを利用すれば、彼らはそうする必要がありません。

コンテンツクリエイターがマイクロチップを受け取ることについて考えてみてください。メインネットでは、完全に非現実的です。プラズマでは、実際に機能します。

毎日何千もの更新があるサプライチェーンの追跡について考えてみてください。従来のブロックチェーンコストは高額になります。レイヤー2はそれを実現可能にします。

ユーザーエクスペリエンス革命

私が最も感銘を受けたのは、技術自体ではなく、それがどれだけ見えなくなったかです。良い技術は使用するのに博士号を必要とするべきではありません。 @undefined はこれを理解しています。レイヤー2がどのように機能するかの技術的詳細を理解する必要はありません、それを利用するだけで恩恵を受けられます。

私は3人の暗号以外の友人にXPLをエントリーポイントとしてブロックチェーンを紹介しましたが、誰も手数料やスピードについて文句を言いませんでした。これはこの分野では前例がありません。

まだ成長の余地があります

はっきりさせておきますが、プラズマは完璧ではありません。どのプロジェクトもそうではありません。流動性ブリッジング、ユーザー教育、より広いエコシステムの統合に関する課題はまだ残っています。しかし、チームはこれらの問題を解決することに専念しているようで、単にそれらをマーケティングすることはありません。

なぜこれが重要なのか

私たちは暗号の分岐点にいます。スケーラビリティの問題を解決し、主流の採用を達成するか、愛好家のためのニッチな技術として残るかのどちらかです。プロジェクトのような @Plasma は、私たちがそのギャップを越えるために必要な橋を文字通り構築しています。

次の暗号ユーザーの波は、高い手数料や遅い確認を我慢しません。彼らはそうする必要はありません。XPLは彼らがそれを避けられるようにする一部です。

まだレイヤー2ソリューションを探求していないなら、私は真剣にプラズマから始めることをお勧めします。自分で違いを体験してください。時には、最良の主張は言葉ではなく、実際に技術を使用することです。

レイヤー2でのあなたの経験はどうでしたか？あなたの考えを教えてください！ 👇