#bstockscis @BinanceCIS
📌私はbStocksを「ブロックチェーン上の株式」とは呼ばないでしょう。
私の見解では、この言い方は、ここで起きていることをあまりに単純化しすぎています。
より面白いのは、#bStocks を「人が馴染みのある資産に対して経済的エクスポージャーを得る“レイヤー”の変化」として見ることです。
以前は、チェーンはだいたい次のように見えていました:
株式🚩取引所🚩ブローカー🚩口座🚩ユーザー。
ここでは別のレイヤーが登場します:
基礎となる資産🚩トークン化されたインストゥルメント🚩ブロックチェーン🚩ユーザー。
そしてこれは会社の経済そのものを変えるというより、そのエクスポージャーとどうやってやり取りできるかを変えるのです。
だからこそ、「どちらが良いのか」—「普通の株」か「トークン」か—という議論をするのは、あまり正しくないように思います。これは性質の異なる別々の構造です。#bStocks は株式の直接保有を与えるものではなく、別のトークン化されたインストゥルメントを通じて経済的エクスポージャーを表します。(Binance)
そして、私にとってはこの点こそが「トークン化」という言葉そのものよりもずっと興味深いところです。
私たちは徐々に「暗号資産の代わりに株式市場」という状況ではなく、2つの異なる金融システムの要素が並んで機能し始める状況が見えてきます。
面白くなるのは、まさにここからだと思います😋
$SPCXB
📌私はbStocksを「ブロックチェーン上の株式」とは呼ばないでしょう。
私の見解では、この言い方は、ここで起きていることをあまりに単純化しすぎています。
より面白いのは、#bStocks を「人が馴染みのある資産に対して経済的エクスポージャーを得る“レイヤー”の変化」として見ることです。
以前は、チェーンはだいたい次のように見えていました:
株式🚩取引所🚩ブローカー🚩口座🚩ユーザー。
ここでは別のレイヤーが登場します:
基礎となる資産🚩トークン化されたインストゥルメント🚩ブロックチェーン🚩ユーザー。
そしてこれは会社の経済そのものを変えるというより、そのエクスポージャーとどうやってやり取りできるかを変えるのです。
だからこそ、「どちらが良いのか」—「普通の株」か「トークン」か—という議論をするのは、あまり正しくないように思います。これは性質の異なる別々の構造です。#bStocks は株式の直接保有を与えるものではなく、別のトークン化されたインストゥルメントを通じて経済的エクスポージャーを表します。(Binance)
そして、私にとってはこの点こそが「トークン化」という言葉そのものよりもずっと興味深いところです。
私たちは徐々に「暗号資産の代わりに株式市場」という状況ではなく、2つの異なる金融システムの要素が並んで機能し始める状況が見えてきます。
面白くなるのは、まさにここからだと思います😋
$SPCXB
