#bstockscis グルーピングとしてNOKBとGSBを一緒にしています。どちらも「実際にあなたに何かを支払ってくれる」カテゴリに入るからです。ただし、それぞれの配当を出している会社の種類は分ける価値があります。💵
NOKBの配当は、レガシーな通信機器の事業から来ています——成熟していて成長は緩やか。配当が“投資ケースの中核”であって、単なる付随要素ではないタイプの会社です。GSBの配当は、ファイナンシャルサービス事業の上に乗っていますが、リスクプロファイルは根本的に異なります——安定した設備販売というより、市場サイクル、ディールの流れ、そしてトレーディング収益により強く連動します。 ✌🏼どちらも「配当を出す」ものの、ひとつは成熟産業の配当、もうひとつは景気循環型の金融の配当。つまり、景気が揺れると挙動が同じになりません。
☀️収入(インカム)枠を作るなら、ポートフォリオの他の領域でセクターを混ぜるのと同じくらい、配当タイプを混ぜるかどうかが重要です。
すでに、業種タイプごとに配当バリュー(bStocks)を考えていますか?それとも「配当を出す」という条件だけだと、あなたの中で1つのバケットにまとめられてしまいますか?
@BinanceCIS $NOKB $GSB #bStocksCIS
NOKBの配当は、レガシーな通信機器の事業から来ています——成熟していて成長は緩やか。配当が“投資ケースの中核”であって、単なる付随要素ではないタイプの会社です。GSBの配当は、ファイナンシャルサービス事業の上に乗っていますが、リスクプロファイルは根本的に異なります——安定した設備販売というより、市場サイクル、ディールの流れ、そしてトレーディング収益により強く連動します。 ✌🏼どちらも「配当を出す」ものの、ひとつは成熟産業の配当、もうひとつは景気循環型の金融の配当。つまり、景気が揺れると挙動が同じになりません。
☀️収入(インカム)枠を作るなら、ポートフォリオの他の領域でセクターを混ぜるのと同じくらい、配当タイプを混ぜるかどうかが重要です。
すでに、業種タイプごとに配当バリュー(bStocks)を考えていますか?それとも「配当を出す」という条件だけだと、あなたの中で1つのバケットにまとめられてしまいますか?
@BinanceCIS $NOKB $GSB #bStocksCIS
