#bstockscis
METAとGOOGLEに対する3,000件超の提訴が続いています。彼らはもう負けたのでしょうか?⚖️
米国の控訴裁判所は、Meta、Google、その他のソーシャルプラットフォームを相手取った3,000件超の連邦訴訟をさらに進めることを認めました。原告側は、これらの製品に備わった特定の機能が若いユーザーを過度に引き込んでいると主張しています。
見出しはまるで判決の準備ができているように聞こえます。しかし裁判所は、誰が悪いのか、そして誰がいくら支払うのかを決めたわけではありません。
企業側は、Section 230を根拠に、すぐに先の判断に異議を申し立てたかったのです。裁判所は説明しました。これは責任からの保護になり得るが、それでも訴訟そのものから自動的に免責されるわけではない、と。そこで控訴は時期尚早とされ、訴訟は引き続き進むことになりました。
ビジネスにとっては、すでに不確実性が生まれています。防御のコスト、想定される補償、罰金、あるいは製品の変更などです。結果としての最終的な影響の大きさは現時点では不明です。
$METAB と$GOOGLB は、対応するunderlying企業への経済的エクスポージャーを示します。トークン化されたラッパーは、それらをビジネスの法的リスクから切り離しません。@BinanceCIS is
彼らにとってリスクが本当に深刻になるのは、いつでしょうか?🤔
METAとGOOGLEに対する3,000件超の提訴が続いています。彼らはもう負けたのでしょうか?⚖️
米国の控訴裁判所は、Meta、Google、その他のソーシャルプラットフォームを相手取った3,000件超の連邦訴訟をさらに進めることを認めました。原告側は、これらの製品に備わった特定の機能が若いユーザーを過度に引き込んでいると主張しています。
見出しはまるで判決の準備ができているように聞こえます。しかし裁判所は、誰が悪いのか、そして誰がいくら支払うのかを決めたわけではありません。
企業側は、Section 230を根拠に、すぐに先の判断に異議を申し立てたかったのです。裁判所は説明しました。これは責任からの保護になり得るが、それでも訴訟そのものから自動的に免責されるわけではない、と。そこで控訴は時期尚早とされ、訴訟は引き続き進むことになりました。
ビジネスにとっては、すでに不確実性が生まれています。防御のコスト、想定される補償、罰金、あるいは製品の変更などです。結果としての最終的な影響の大きさは現時点では不明です。
$METAB と$GOOGLB は、対応するunderlying企業への経済的エクスポージャーを示します。トークン化されたラッパーは、それらをビジネスの法的リスクから切り離しません。@BinanceCIS is
彼らにとってリスクが本当に深刻になるのは、いつでしょうか?🤔
