誰かがOrdinalsをビットコインから締め出そうとしているようだ。Saylorは「これは悪い考えだ」と言っている
BIP-110 という提案は、真剣に考えて話し合う価値があると思う——なぜなら、それがビットコイン・コミュニティで最も核心的な問題、つまり「誰がビットコインのルールを決める権利を持つのか」に触れているからだ。
BIP-110 は、非金融データ（Ordinals、BRC-20トークン、Runes）がビットコイン取引に書き込まれることを一時的に制限することを目的とした1年間のソフトフォークの提案だ。提案は強制的なシグナル・ウィンドウに近づいているが、主要なマイニングプールのほとんどは支持していない。Michael Saylorは「これは悪い考えだ」と直接述べており、アクティベーションの確率は極めて低い。（Crypto.com）
まず、なぜこの件が少し気になっているのかを話そう。
BIP-110を支持する人たちの論理はこうだ。OrdinalsとRunesがブロックを埋め尽くしてしまい、手数料が押し上げられる。すると、BTCを価値の移転に本当に使う人たちが、追加コストを負わされることになる。これは一理ある——2024年の銘文ブームの最盛期には、通常のBTC送金の手数料が数十ドルまで跳ね上がり、実際のユーザーが影響を受けたのだ。
反対する人たちの論理はこうだ。ビットコインの価値の一部は、その耐センサー性にある。プロトコルのルールに合う限り、どんなデータでも選択的に締め出されるべきではない。今日Ordinalsを追い出し、明日何を追い出す？ 一度この前例が作られれば、「許可不要」システムとしてのビットコインという中核の物語が揺らいでしまう。
Saylorが言う「悪い考えだ」の背景には、この論理がある——彼はOrdinalsを擁護しているのではない。「ビットコインのルールを変えるコストは、どんな短期的な利益よりも大きい」と言っているのだ。
この論争は最終的にどう終わるのか？ BIP-110はおそらくアクティベーションに失敗するだろう。しかし、「誰がビットコインの境界を決めるのか」という問題が、今回の失敗で消えることはない。次には、別のBIPが同じ問題を再び表に出してくるに違いない。
広場ではBIP-110をどう見ている？ Ordinalsを制限すべきだと思うか、それともそのまま残すべきだと思うか。意見を聞かせて。
$BTC
BIP-110 という提案は、真剣に考えて話し合う価値があると思う——なぜなら、それがビットコイン・コミュニティで最も核心的な問題、つまり「誰がビットコインのルールを決める権利を持つのか」に触れているからだ。
BIP-110 は、非金融データ（Ordinals、BRC-20トークン、Runes）がビットコイン取引に書き込まれることを一時的に制限することを目的とした1年間のソフトフォークの提案だ。提案は強制的なシグナル・ウィンドウに近づいているが、主要なマイニングプールのほとんどは支持していない。Michael Saylorは「これは悪い考えだ」と直接述べており、アクティベーションの確率は極めて低い。（Crypto.com）
まず、なぜこの件が少し気になっているのかを話そう。
BIP-110を支持する人たちの論理はこうだ。OrdinalsとRunesがブロックを埋め尽くしてしまい、手数料が押し上げられる。すると、BTCを価値の移転に本当に使う人たちが、追加コストを負わされることになる。これは一理ある——2024年の銘文ブームの最盛期には、通常のBTC送金の手数料が数十ドルまで跳ね上がり、実際のユーザーが影響を受けたのだ。
反対する人たちの論理はこうだ。ビットコインの価値の一部は、その耐センサー性にある。プロトコルのルールに合う限り、どんなデータでも選択的に締め出されるべきではない。今日Ordinalsを追い出し、明日何を追い出す？ 一度この前例が作られれば、「許可不要」システムとしてのビットコインという中核の物語が揺らいでしまう。
Saylorが言う「悪い考えだ」の背景には、この論理がある——彼はOrdinalsを擁護しているのではない。「ビットコインのルールを変えるコストは、どんな短期的な利益よりも大きい」と言っているのだ。
この論争は最終的にどう終わるのか？ BIP-110はおそらくアクティベーションに失敗するだろう。しかし、「誰がビットコインの境界を決めるのか」という問題が、今回の失敗で消えることはない。次には、別のBIPが同じ問題を再び表に出してくるに違いない。
広場ではBIP-110をどう見ている？ Ordinalsを制限すべきだと思うか、それともそのまま残すべきだと思うか。意見を聞かせて。
$BTC
