ブローカレッジ口座を外したら、本当に摩擦はなくなるのか——それとも、摩擦が“どこに座るか”が変わるのか?
私は少し違った角度からbStocksを見始めました。
明らかな利点は、トークン化された株式エクスポージャーにアクセスするためだけに、従来の証券口座を開設する必要がないことです。
ただ、その結果としてこう疑問に思いました:
摩擦は実際に消えたのか、それとも単にワークフローが変わっただけなのか?
従来の仕組みでは、米国上場株にアクセスするには、証券口座、銀行インフラ、そして証券に関する書類が絡むことがあります。
一方でbStocksではルートが異なります。公式資料では、従来の証券口座や同様の国内銀行・米国証券のセットアップではなく、USDTを使ってBinance Spot経由でアクセスする、と説明されています。
そして、私にはこの点こそがより興味深いところだと思えます。
私はこれを、
「伝統的な株=複雑」
「bStocks=シンプル」
のように捉えているわけではありません。
むしろ、
伝統的なルート → ひとつのインフラ
トークン化されたルート → 別のインフラ
という感じです。
肝心なのは、資産エクスポージャーであることに変わりはありません。
変わるのは、それにアクセスするまでの“道筋”です。
だから、トークン化についての面白い問いは、いつも
「何を置き換えるのか?」
だけではないと思うんです。
時には、
「既存のワークフローのどの部分が変わるのか?」
という問いになります。
私にとっては、bStocksを考えるうえでこちらの方がずっと役に立つと思います。
#bstockscis @BinanceCIS
私は少し違った角度からbStocksを見始めました。
明らかな利点は、トークン化された株式エクスポージャーにアクセスするためだけに、従来の証券口座を開設する必要がないことです。
ただ、その結果としてこう疑問に思いました:
摩擦は実際に消えたのか、それとも単にワークフローが変わっただけなのか?
従来の仕組みでは、米国上場株にアクセスするには、証券口座、銀行インフラ、そして証券に関する書類が絡むことがあります。
一方でbStocksではルートが異なります。公式資料では、従来の証券口座や同様の国内銀行・米国証券のセットアップではなく、USDTを使ってBinance Spot経由でアクセスする、と説明されています。
そして、私にはこの点こそがより興味深いところだと思えます。
私はこれを、
「伝統的な株=複雑」
「bStocks=シンプル」
のように捉えているわけではありません。
むしろ、
伝統的なルート → ひとつのインフラ
トークン化されたルート → 別のインフラ
という感じです。
肝心なのは、資産エクスポージャーであることに変わりはありません。
変わるのは、それにアクセスするまでの“道筋”です。
だから、トークン化についての面白い問いは、いつも
「何を置き換えるのか?」
だけではないと思うんです。
時には、
「既存のワークフローのどの部分が変わるのか?」
という問いになります。
私にとっては、bStocksを考えるうえでこちらの方がずっと役に立つと思います。
#bstockscis @BinanceCIS
