1つの施策—2つのフォーマット。さらにルートは双方向で機能します。
トークン化は一方通行のプロセスとして想像しやすいです。つまり、施策がトークンになった—それで終わり、というイメージです。ですがbStocksの仕組みは別です。$MUBを例に見てみましょう。
ユーザーが条件を満たし、Binanceで対応している施策を保有している場合、コンバージョン手数料なしで、1:1の比率で対応するbStockに変換できます。
逆の道も用意されています。bStockは同じ手順で、対応する施策へ再び変換できます。
これがまさに、この仕組みの実用的な価値です。ユーザーは、伝統的なフォーマットかトークン化されたフォーマットのどちらか一方に限定されません。
重要な補足:
— 1:1はコンバージョン比率を意味し、収益の約束ではありません;
— 手数料の不在は、コンバージョンに限られます;
— サービスは通常24/7で利用可能ですが、企業のイベントやメンテナンス中は一時的に停止される場合があります。
あなたにとってより重要なのは、トークン化されたフォーマットへ移行できることですか?それとも、同じように元へ戻れることですか?
@BinanceCIS #bStocksCIS
トークン化は一方通行のプロセスとして想像しやすいです。つまり、施策がトークンになった—それで終わり、というイメージです。ですがbStocksの仕組みは別です。$MUBを例に見てみましょう。
ユーザーが条件を満たし、Binanceで対応している施策を保有している場合、コンバージョン手数料なしで、1:1の比率で対応するbStockに変換できます。
逆の道も用意されています。bStockは同じ手順で、対応する施策へ再び変換できます。
これがまさに、この仕組みの実用的な価値です。ユーザーは、伝統的なフォーマットかトークン化されたフォーマットのどちらか一方に限定されません。
重要な補足:
— 1:1はコンバージョン比率を意味し、収益の約束ではありません;
— 手数料の不在は、コンバージョンに限られます;
— サービスは通常24/7で利用可能ですが、企業のイベントやメンテナンス中は一時的に停止される場合があります。
あなたにとってより重要なのは、トークン化されたフォーマットへ移行できることですか?それとも、同じように元へ戻れることですか?
@BinanceCIS #bStocksCIS
