#bstockscis 以前は分散投資についてとてもシンプルに考えていました。『いろいろな資産を持てば、リスクは減る』と。
でも bStocks が登場してから、ひとつの落とし穴に気づきました。
株を分けて買えるようになると、ポートフォリオをティッカーのコレクションに簡単に変えてしまう 😅
たとえば $100 があるとします。
それを $NVDAB 、$METAB 、$AAPLB - に振り分ければ、見た目にはすぐに別々のポジションが得られます。
でも、ポートフォリオは何倍も分散されたのでしょうか?
いいえ。
NVIDIA は AI のサイクルと半導体に依存しています。
Meta と Alphabet は大きくデジタル広告に依存しています。
Tesla はまったく別のビジネスですが、それでもテクノロジー・セクターの動きに強く反応します。
つまりティッカーは違っても、リスクの一部は同じ方向に動く可能性があるのです。
そしてここで、@BinanceCIS の bStocks について面白いことに気づきました。
分割されたポジションは、投資額(イン)サイズの問題は解決しますが、ポートフォリオの構造の問題は解決しません。
むしろ——小さな資産を買うのが簡単になるほど、「なぜこの会社を追加するのか?」という問いに、より注意深く自分に答える必要があります。
今は新しいポジションを前に、シンプルなテストをします。
「この会社は、私がすでに持っているものに対して、どんなリスク、または収益源を追加してくれるのか?」
あなたはどうしていますか?
あなたにとって分散投資とは何を意味しますか?👇
@BinanceCIS #bStocksCIS
でも bStocks が登場してから、ひとつの落とし穴に気づきました。
株を分けて買えるようになると、ポートフォリオをティッカーのコレクションに簡単に変えてしまう 😅
たとえば $100 があるとします。
それを $NVDAB 、$METAB 、$AAPLB - に振り分ければ、見た目にはすぐに別々のポジションが得られます。
でも、ポートフォリオは何倍も分散されたのでしょうか?
いいえ。
NVIDIA は AI のサイクルと半導体に依存しています。
Meta と Alphabet は大きくデジタル広告に依存しています。
Tesla はまったく別のビジネスですが、それでもテクノロジー・セクターの動きに強く反応します。
つまりティッカーは違っても、リスクの一部は同じ方向に動く可能性があるのです。
そしてここで、@BinanceCIS の bStocks について面白いことに気づきました。
分割されたポジションは、投資額(イン)サイズの問題は解決しますが、ポートフォリオの構造の問題は解決しません。
むしろ——小さな資産を買うのが簡単になるほど、「なぜこの会社を追加するのか?」という問いに、より注意深く自分に答える必要があります。
今は新しいポジションを前に、シンプルなテストをします。
「この会社は、私がすでに持っているものに対して、どんなリスク、または収益源を追加してくれるのか?」
あなたはどうしていますか?
あなたにとって分散投資とは何を意味しますか?👇
@BinanceCIS #bStocksCIS
Різні компанії
100%
Різні сектори
0%
Різні джерела ризику
0%
Не диверсифікую
0%
1 投票 • 投票は終了しました