Velvetこの数日アップデートが速いですね。8月6日にFlash 0.1が出たばかりで、8月9日にはStableChainがさらに端末（ターミナル）に入り、モデル、チェーン、取引の入口まですべて前に進んでいます。

その一方で、5月15日のあの投稿は、今振り返るとむしろ面白いと思いました。 @velvet_capital とSafe Foundationが、5年期のtoken swapを1本行っています。

5年という期間を、こんなにも反復が速い取引プロダクトの中に置くのは、実はかなり長いです。AIはアップデートを続けられますし、Perps、Bot、クロスチェーン、新市場も次々に加えていけます。ですが、口座がどう資産を受け止めるのか、Vaultの権限をどう設定するのか、複雑な操作をどの口座が実行するのか——こうしたものは、各バージョンに合わせて行ったり来たりしないほうがよいはずです。ユーザーにとって、この層の安定があることで、期待が築きやすくなります。

当時、公式は次のように開示しています。VelvetのユーザーはデフォルトでSafeベースのアカウントを受け取り、Safeのスマートアカウントは、資産の所有権、プログラマブルな実行、Vaultの設定、バッチ取引、multisigに使われます。また、VaultのデプロイやModules関連の能力にも関わります。プロダクトがより複雑な金融操作へ進むほど、普段は目立たない部分が、かえってますます重要になっていきます。

なので、今のVelvetを見ると自然に2つのリズムに分けられると考えています。Flash 0.1やStableChainのようなアップデートは、もう少し速く進めて、試して、拡げていく。口座と資産管理の層は、ゆっくりにするのが適していて、境界やルールをできるだけ堅く守るべきです。

もちろん、5年のtoken swapは経済面のアラインメントにすぎず、5年が必ず成功することを意味するわけではありません。Safeも絶対に安全というわけではありません。今後Velvetが新しいモデル、新しいチェーン、新しい入口を追加しても、私は結局同じ問題を見ることになるでしょう。上の機能がどんどん速く動いていくほど、下の層である口座と資産管理が、ずっと明確で安定した状態を保てるのか。