Mystic 影月

🧧 コミュニティへのギフト
最高のコミュニティは、支え合い・継続・そして恩返しによって築かれます。

✨すべてのフォロー、すべての交流、そしてそのすべての支えに感謝します。本当にとても励みになります。
参加するには：
✨プロフィールをフォロー
✨いいね
✨この投稿をリポスト
✨下のコメント欄に「Hi」と書いてください 🧧
一緒に成長し、学び、そして勝ちを祝いましょう。すべての取引と、あらゆる機会において、幸運・繁栄・成功が訪れますように。
💝みなさん頑張ってください！🍀🧧
#BTTC. #BinanceSquareTalks

go

go

go

go

claim guy's

go

claim guy's

建築@BabylonLabs_io を読みながら、あることがずっと気になっていました。
最終性プロバイダーが不正を働くことを決めたらどうなるのでしょうか？
多くのPoSシステムでは、安全性はバリデータが誠実に振る舞うかどうかに依存します。ですがBabylonは、暗号的に不正が証明できるという別のアプローチを採ります。
最終性プロバイダーは抽出可能なワンタイム署名（EOTS）を使います。もし矛盾するブロックに署名してしまえば、プロトコルは数学的に、エコヴィケーション（同一高頻度の矛盾署名）が起きたことを証明できます。この証明によって、プロバイダーは信頼や主観的な判断に頼ることなく、スラッシング（罰則）に直面することになります。
面白いのはスラッシングが存在することではありません。責任（アカウンタビリティ）が、その暗号の中に組み込まれている点です。
私にとって、これはブロックチェーンのセキュリティに対する考え方を変えます。バリデータが正直に行動することを期待するのではなく、Babylonは、不正が極めて高コストになるよう強い経済的インセンティブを作り出します。
これは微妙な設計上の選択ですが、私が@BabylonLabs_io を技術的に面白いと感じる理由の一つでもあります。
@BabylonLabs_io #baby $BABY

#baby ...私はかつて、ブロックチェーンの説明責任は単純だと思っていました。
検証者がプロトコルを不正に扱えば、オンチェーンで罰としてスラッシュされて終わりだ、と。読み進めるほど、実際はいつもそんなに単純ではないと気づきました。状況によっては、違反を立証し、ペナルティを適用することが、聞こえるほど簡単ではなくなることがあります。
そこで、@BabylonLabs_io の説明可能なアサーションのアイデアが私にとって興味深いものになりました。従来のオンチェーンのスラッシュだけに頼るのではなく、Extractable One Time Signatures（EOTS）を通じて暗号学的な証拠を用います。検証者が矛盾するメッセージに署名した場合、その行為そのものが、ロックされたBTCをスラッシュするために必要な秘密情報を露出させ得るのです。
それは洗練された設計です。説明責任は信頼ではなく暗号から生まれ、同時にビットコイン自体は変わりません。
時には、最大のイノベーションは新しいルールを作ることではなく、既存のルールをより賢く執行することにあります。
@BabylonLabs_io $BABY #baby

ゲイの仲間に入る

みんなと一緒に ✨...

見た目がリステーキング（restaking）に似ているプロトコルが、必ずしも同じ課題を解決しているとは限りません。
以前は、すべてのリステーキング・プロトコルが同じ課題を解いているのだと思っていました。
@BabylonLabs_io を詳しく調べるほど、既存のリステーキング・モデルと競おうとしているのではなく、まったく別の難題に取り組んでいるのだと気づきました。

多くのリステーキング・プロトコルは、すでにプルーフ・オブ・ステーク（PoS）チェーン上に存在するアセットのセキュリティを拡張します。Babylonは、まったく異なるところから始まります。ネイティブのビットコインです。

あなたのBTCはビットコイン・ネットワーク上にとどまり、あなたの管理下にあります。ラップド資産はありません。カストディ（預託）型のブリッジもありません。その代わりに、Babylonは暗号学的な証明とビットコインのタイムスタンプを用いて、PoSネットワークのセキュリティを支える仕組みを提供します。

この違いは技術的なものだけではなく、信頼のモデルも変えます。別のカストディの層を追加するのではなく、Babylonはすでにビットコインが提供しているセキュリティを土台に築きます。

このアプローチが標準になるかどうかはまだ分かりませんが、ビットコインのセキュリティをビットコイン・ブロックチェーン自体の外でどう活用できるかを、再考している数少ないプロジェクトの一つであることは確かです。

@BabylonLabs_io #baby $BABY

電卓を片手にいくつかの割合を試して、10分後にはもう、@BabylonLabs_io の見え方が以前とは違っていました。

見出しの向こう側を見たいので、バビロンについて読むだけではなく、代わりに簡単な演習をしてみました。

たとえば、$2.61Bがネットワーク経由で確保されているとします。参加が1週間で19%減るなら、平均すると1日あたり約2.7%です。ユーザーが永遠に去っていくという意味ではなく、流動性が柔軟なとき資本がどれだけ素早く回転し得るかを示しているにすぎません。

次に、取引のアクティビティを見ました。1日に100 $BABY 件の取引が起きるとして、そのうち分散型取引所で実行されるのは約13件で、残りの約87件は中央集権型のプラットフォームで行われます。この比率は興味深い示唆があります。プロトコルは信頼を最小化することを念頭に設計されていますが、市場の流動性はまだその思想を十分に追いきれていない、ということです。

私にとっては……それは弱点ではなく、成長の段階です。インフラはしばしば、ユーザーの行動より先に成熟します。技術はすでに、より信頼を最小化した未来に対応しているかもしれませんが、数値は採用が追いつく余地を示しています。

これからは、価格だけよりもこの指標をより注意深く見ていきます。

@BabylonLabs_io $BABY #baby

バビロンがアンボンディングを日数にまで短縮したからといって、私はそれだけで感心したわけではありません。むしろ、それをどうやって実現できるだけの余裕があるのかに興味がありました。

従来のPoSでは、長いアンボンディング期間はしばしばセキュリティ上のバッファとして機能します。資産がロックされたままの時間が長いほど、ネットワークには悪意ある振る舞いを検知して処罰するための猶予が増えます。バビロンは、その前提に疑問を投げかけます。
ユーザーに何週間も待たせる代わりに、@BabylonLabs_io はセキュリティを「時間」から「暗号学的な説明責任」へと移します。ビットコインのタイムスタンピングは出来事の不変の記録を作り、いっぽうファイナリティ・プロバイダは暗号学的なコミットメントによって説明責任を負い続けます。セキュリティは、退出を遅らせることで達成されるのではなく、不正行為を“立証可能”にすることで達成されるのです。
それはステーキングの経済性を変えます。BTCが退出の間ずっと使われずに待機している時間が減るため、資本の効率が上がります。何千ものBTCがたとえ2週間早くアンロックされるなら、その分だけ、プロトコルのセキュリティ保証を犠牲にせずに再展開できる何千ものBTCが生まれます。
私にとって@BabylonLabs_io は、単にアンボンディングを短くするだけではありません。ステーク（Proof-of-Stake）エコシステムにおいて、本当にセキュリティを生み出しているものを再定義しているのです。
@BabylonLabs_io $BABY #baby

私はバビロンのエコシステムの成長を追跡し続けていましたが、測っていたのは間違ったものでした。セキュリティのアクティベーションではなく、インテグレーション（統合）を数えていたのです。@BabylonLabs_io について私が抱いていたある前提は、完全に誤りだと分かりました。

バビロンのアーキテクチャを深く掘り下げるほど、インテグレーション ≠ セキュリティ だと実感しました。
インテグレーションとは、単にチェーンがバビロンと通信できることを意味します。ビットコインの暗号経済的セキュリティは、自動的に有効化されるわけではありません。ネットワークがビットコインに裏付けられたセキュリティを継承するには、ガバナンスによってインテグレーションを承認する必要があります。ファイナリティ・プロバイダーは稼働しなければならず、そしてビットコイン保有者はバビロンの自己カストディ型ステーキング・モデルを通じてBTCを委任しなければなりません。ステークが有効になると、ビットコインのタイムスタンプと、説明責任のあるファイナリティ作業が連携してチェーンのセキュリティを強化します。

このプロセスはシンプルです...

インテグレーション → ガバナンス → ファイナリティ・プロバイダー → BTC委任 → ビットコインのタイムスタンピング → 稼働中の経済的セキュリティ

だからこそ、私は今エコシステムの発表の見方を変えました。インテグレーションは互換性の拡大を示しますが、アクティベーションされたチェーンは、実際のビットコインに裏付けられた保護を示します。

この設計は、単なるデプロイの選択ではありません。セキュリティ保証です。互換性とアクティベーションを分離することで、@BabylonLabs_io は、ガバナンス、インフラ、そして経済的インセンティブが完全に整ったときにのみ、ビットコインに裏付けられた保護が開始されることを担保します。

@BabylonLabs_io $BABY #baby

トークンが急落したとき…自分に一つだけ問いかけます。技術は変わったのか、それとも市場の気分だけが変わったのか？
その問いがきっかけで、@BabylonLabs_io をより詳しく見てみることになりました。
多くの人は、$BABY で週次15%の下落を目にすると、チャンスはもう消えたとすぐに決めつけます。私はそれを少し違った見方で捉えています。
時価総額がおよそ44Mドルという前提では、価格は物語の一部にすぎません。私の注目を集めているのは、バビロンが構築しているインフラです。ビットコインをブリッジで動かしたり、別の資産にラップしたりするのではなく、このプロトコルではネイティブBTCが、オーナーの管理下にありながら、プルーフ・オブ・ステーク（PoS）のセキュリティに貢献できるようにしています。こうしたアプローチにより、ビットコインは自分自身のベースレイヤー上にとどまり、委託（カストディ）への信頼ではなく、ビットコインネイティブの暗号技術に依存します。

私は、こうした方向性がエコシステムにとって重要だと思います。ビットコインは常にセキュリティで知られてきましたが、そのセキュリティを弱めることなくユーティリティを拡張するのは、これまで簡単ではありませんでした。バビロンはまさにその課題に取り組もうとしています。

短期のボラティリティは常にセンチメントに影響しますが、本当の採用は通常、意味のある問題に対処する技術に後からついてきます。
ビットコインネイティブのセキュリティが、より広いエコシステム全体でますます重要になっていく中で、バビロンのアプローチは注目に値する、興味深いモデルの一つです。今日$BABY でどこで取引されているかが理由ではなく、プロトコルが解こうとしている問題そのものが理由です。

@BabylonLabs_io $BABY #baby