私は今、取引AIを見ていますが、それが「ある銘柄にチャンスがあるか」を判断できるかどうかは、あまり気にしていません。
この問題は大きすぎて、空論になりやすいです。
私はむしろ、それが取引をいくつかの現実的な制約に分解してくれるかを重視しています:
なぜ入るのか?
どこを間違いだと認識するのか?
このプールの深さは十分か?
スリッページは期待を食い尽くさないか?
撤退するときに買い手がまだいるのか?
多くのオンチェーン取引では、方向性が合っていても負けます。物語(ナラティブ)の誤りというより、実行条件があまりに悪いからです。
あなたは良い物語を買っているのに、成立するのは非常に薄いプールです。あなたはウォレットが参入するのは見ているけれど、自分のポジションが大きすぎて、そもそも出られません。
こういう負け方はよくあり、そして最も振り返りの際に見落とされやすいです。物語は間違っていないので、人は単に運が悪かっただけだと思ってしまいます。
だから、Velvet @Velvet_Capital の Copilot が役に立つなら、壮大な判断をあまり語らず、取引条件をもっと分解して見せてほしいです。
ある取引が見解の上で成立していても、実行の上で成立しているとは限りません。
この問題は大きすぎて、空論になりやすいです。
私はむしろ、それが取引をいくつかの現実的な制約に分解してくれるかを重視しています:
なぜ入るのか?
どこを間違いだと認識するのか?
このプールの深さは十分か?
スリッページは期待を食い尽くさないか?
撤退するときに買い手がまだいるのか?
多くのオンチェーン取引では、方向性が合っていても負けます。物語(ナラティブ)の誤りというより、実行条件があまりに悪いからです。
あなたは良い物語を買っているのに、成立するのは非常に薄いプールです。あなたはウォレットが参入するのは見ているけれど、自分のポジションが大きすぎて、そもそも出られません。
こういう負け方はよくあり、そして最も振り返りの際に見落とされやすいです。物語は間違っていないので、人は単に運が悪かっただけだと思ってしまいます。
だから、Velvet @Velvet_Capital の Copilot が役に立つなら、壮大な判断をあまり語らず、取引条件をもっと分解して見せてほしいです。
ある取引が見解の上で成立していても、実行の上で成立しているとは限りません。
