確率的ファイナリティは人間の誠実さへの賭けです。客観的ファイナリティはハッシュパワーへの賭けであり、—ハッシュパワーは交渉し直しません。
Babylonは、OP_RETURNトランザクションに埋め込まれたBLSマルチシグネチャを通じて、コンシューマチェーンをBitcoinへチェックポイントします—それぞれが80バイトに収まります。確認され、checkpoint_finalization_timeoutの深さに達すると、履歴を書き換えるには、まずBitcoinの正規のチェーンを再編成する必要があります。つまり、プルーフ・オブ・ワークの800エクサハッシュ超を追い抜くことです。
ほとんどのチェーンは確率的ファイナリティを販売します—十分なバリデータが誠実であり続けることを信じる、ということです。Babylonはそれを客観的ファイナリティで置き換えます。チェックポイントはBitcoinのチェーンに存在するか、存在しないかのどちらかです。議論の余地はありません。反転（リバーサル）のコストはガバナンス投票ではなく、ハッシュパワーで測られます。
従来のブロックハッシュは、ロングレンジ攻撃に対しては役に立ちません。BabylonのBLSマルチシグのチェックポイントは誰でも検証可能であり、状態が総ステークの少なくとも2/3のバリデータによってコミットされたことを証明します。チェックポイントされた後、Babylonを書き換えるには、まずBitcoinを書き換える必要があります。
第三者のレビューも確認しています。Babylonは、発行（印刷）できない唯一の通貨で、履歴を書き換えるコストを価格付けしています。プロトコルはブリッジやラップ資産なしで、57,000 BTC超を確保しました。
私が考えていること：客観的ファイナリティは、社会的コンセンサスのリスクを排除するのか、それとも、チェックポイント提出を誰が握っているかに信頼を移すだけなのか？
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI
Babylonは、OP_RETURNトランザクションに埋め込まれたBLSマルチシグネチャを通じて、コンシューマチェーンをBitcoinへチェックポイントします—それぞれが80バイトに収まります。確認され、checkpoint_finalization_timeoutの深さに達すると、履歴を書き換えるには、まずBitcoinの正規のチェーンを再編成する必要があります。つまり、プルーフ・オブ・ワークの800エクサハッシュ超を追い抜くことです。
ほとんどのチェーンは確率的ファイナリティを販売します—十分なバリデータが誠実であり続けることを信じる、ということです。Babylonはそれを客観的ファイナリティで置き換えます。チェックポイントはBitcoinのチェーンに存在するか、存在しないかのどちらかです。議論の余地はありません。反転（リバーサル）のコストはガバナンス投票ではなく、ハッシュパワーで測られます。
従来のブロックハッシュは、ロングレンジ攻撃に対しては役に立ちません。BabylonのBLSマルチシグのチェックポイントは誰でも検証可能であり、状態が総ステークの少なくとも2/3のバリデータによってコミットされたことを証明します。チェックポイントされた後、Babylonを書き換えるには、まずBitcoinを書き換える必要があります。
第三者のレビューも確認しています。Babylonは、発行（印刷）できない唯一の通貨で、履歴を書き換えるコストを価格付けしています。プロトコルはブリッジやラップ資産なしで、57,000 BTC超を確保しました。
私が考えていること：客観的ファイナリティは、社会的コンセンサスのリスクを排除するのか、それとも、チェックポイント提出を誰が握っているかに信頼を移すだけなのか？
@BabylonLabs_io #baby $BABY $HEI
