これ、2回読まないと意味が分からなかった：

誰か他の人が、私のバビロンTBV債務を返済できる。

最初の反応は単純でした——

なぜこのプロトコルはそれを許すのだろう？

すると、だんだん筋が通ってきました。

バビロンのAave v4統合では、返済関数は、支払いが別のアドレスから行われる場合でも、借り手のポジションを対象にできるのです。

借りた本人が返済を送る人物である必要はありません。

結果は明快です。つまり、その借り手の未払いの負債が減るということです。

私の注意を引いたのは、ここでの権限の分離です。

負債の返済は広く許可されています。なぜなら、返済はポジションを健全にし、レバレッジを増やすのではなく減らすからです。

そして、それが興味深い可能性を生みます。

将来の自動化されたリスクマネージャー、委譲されたウォレット、トレジャリーシステム、あるいは単に私が管理している別のアドレスが、元のウォレットがその特定の返済を開始する必要なしに、ポジションの健全性が悪化してきたときに介入して返済できるかもしれません。

ただし、それは清算（リクイデーション）のリスクをなくすわけではありません。

しかし、ポジション管理の捉え方は変わります。

多くの人は「permissionless（無許可）」を聞くと、すぐにこう考えがちです：

誰でも危険なことができる。

ここでのpermissionlessとは、負債を減らす行動を誰かが実行できる、という意味です。

これは小さな契約（コントラクト）上の細部ですが、より大きな設計上の含意があります。

私の結論：

ビットコインDeFiにおいて、良い権限設計は「行動を制限すること」だけではありません。

ときには、安全な行動が実行しやすくなるようにすることが大事です。

@BabylonLabs_io $BABY $BLESS #baby