以前は「Coin­spect、Zellic、Cantinaによって監査済み」というのは、システム全体が最初から最後まで検査されたことを意味していると思っていました。

ただし、それぞれの監査が実際に対象としていた範囲を分けて考えたら、考えが変わりました。

監査レポートは、レビュー時点で提供されたコードと設定を対象にします──特定のコミット、特定の契約のセット、ステーキングロジックの特定のバージョン。

それが自動的に、その上に6か月後にデプロイされる内容すべてへ拡張されるわけではありません。

Babylonはスピードが速い──2025年8月時点でGitHubコミット活動においてDeFiプロジェクトで3位でした。

（mexc） これは本物の強みです。

しかし、以前のコードのスナップショットに基づいてスコープされた監査にとっては、これは移り変わるターゲットでもあります。

つまり「3社によって監査済み」は1つの問いへの答え──この特定バージョンは有資格者によってレビューされたか──を示す一方で、別の問いを未回答のままにします：

数か月にわたる活発な開発の後、今日実際に稼働しているバージョンは、監査でカバーされたものと同じなのか、それとも、そのカバー範囲がいつの間にか古くなってしまうほど十分な変更が出ているのか。

私は、各監査を特定のコミットハッシュに対応づけ、さらに現在のメインネットのコードがそれと一致しているかを明示した公開記録をどこにも見つけられていません。

それがない限り、「監査済み」はシステムが一度チェックされたことは伝えますが、今も正確であることは伝えません。

@BabylonLabs_io $BABY #baby