兄弟たち、仮想通貨の世界でいろいろもみくちゃになりながら数年。最終的に運営が金を持って逃げる――「クロスチェーン」を看板にしたプロジェクトを、俺は何度も見てきた。今度誰かが「BTCで利息(生息)」をやると言い出したら、本能で財布をぎゅっと握る。そこでまず問いただすのは、魂の問いだ。この“でかい餅”の最終的な支配権は、結局のところ俺の手の中に残るのか?
昔のあのクロスチェーンブリッジやカストディ案って、言ってしまえば“家の金庫の鍵を、勝手に数人のいわゆるマルチシグ管理者に押し付ける”ようなものだった。あいつらのうち一人でも内通者が出たり、ハッカーが辿り着いちまったりしたら、みんな資産がゼロになるのを指をくわえて見ているしかない。だからこの数日、@BabylonLabs_io のTBVの設計原理をガチで突き詰めていたら、そのロジックに正直驚かされた。
それは、流行に乗って危ないクロスチェーン資産のマッピングをやるんじゃなく、勝負に出た。外のDeFiのゴチャゴチャしたルールを、ビットコインのメインネットがそのまま検証できる“基礎コード”へと、あえて“翻訳”したんだ。もっと噛み砕くと、預けたコインは一つひとつ独立したUTXOの保険庫に収められ、どれだけ使えるか、誰に送れるかは、事前にすべての署名でガチガチにロックしておく。そしてタイムロックで“時間まで動かないように”制御する。
でも、古参の皆は知ってるだろう。俺は無条件に褒めたりしない。これにも急所はある。例えば、想定している外部ネットワークが自分で分岐(フォーク)を起こしたらどうする? あるいは公告期間中に、ケンカを売る人への経済的な報酬が十分に魅力的でなくて、監視をする人がいなければ、この防衛線はただの飾りになるじゃないか。何十億もの本物の現金を入れて、人間の本性を含む実戦の駆け引きに耐えられるのか――それこそが究極の試験だ。
結局のところ、TBVが将来どこまで行けるかは、巨大なクジラ達が、この“条件付きの支配権”を手放す気があるか次第だ。ただし、“でかい餅をどう安全に家を飛び出させるか”という歴史的な難題を解くうえで、Babylonは確かに、すごく現実的で、しかもサトシの初心に立ち返った解決策を提示している。
みんな、これってハッカーの毒舌…いや、痛撃を受けても耐えられると思う? コメント欄で語ろう!
#baby $BABY
昔のあのクロスチェーンブリッジやカストディ案って、言ってしまえば“家の金庫の鍵を、勝手に数人のいわゆるマルチシグ管理者に押し付ける”ようなものだった。あいつらのうち一人でも内通者が出たり、ハッカーが辿り着いちまったりしたら、みんな資産がゼロになるのを指をくわえて見ているしかない。だからこの数日、@BabylonLabs_io のTBVの設計原理をガチで突き詰めていたら、そのロジックに正直驚かされた。
それは、流行に乗って危ないクロスチェーン資産のマッピングをやるんじゃなく、勝負に出た。外のDeFiのゴチャゴチャしたルールを、ビットコインのメインネットがそのまま検証できる“基礎コード”へと、あえて“翻訳”したんだ。もっと噛み砕くと、預けたコインは一つひとつ独立したUTXOの保険庫に収められ、どれだけ使えるか、誰に送れるかは、事前にすべての署名でガチガチにロックしておく。そしてタイムロックで“時間まで動かないように”制御する。
でも、古参の皆は知ってるだろう。俺は無条件に褒めたりしない。これにも急所はある。例えば、想定している外部ネットワークが自分で分岐(フォーク)を起こしたらどうする? あるいは公告期間中に、ケンカを売る人への経済的な報酬が十分に魅力的でなくて、監視をする人がいなければ、この防衛線はただの飾りになるじゃないか。何十億もの本物の現金を入れて、人間の本性を含む実戦の駆け引きに耐えられるのか――それこそが究極の試験だ。
結局のところ、TBVが将来どこまで行けるかは、巨大なクジラ達が、この“条件付きの支配権”を手放す気があるか次第だ。ただし、“でかい餅をどう安全に家を飛び出させるか”という歴史的な難題を解くうえで、Babylonは確かに、すごく現実的で、しかもサトシの初心に立ち返った解決策を提示している。
みんな、これってハッカーの毒舌…いや、痛撃を受けても耐えられると思う? コメント欄で語ろう!
#baby $BABY