最近、TBVのポジションを既存のラップド・ビットコインの景色と照らし合わせてマッピングしていたところ、競争上の問いを想定するのが思ったより難しいと感じました。WBTCや同様のカストディ型の表現は、すでにほとんどの主要なDeFiプロトコルの中心にあります——統合され、流動性があり、そして非常に馴染み深い。

興味深いのは、ネットワーク効果が静かに優れた設計に不利に働き得る点です。流動性が統合に流れ、統合がユーザーを呼び込み、ユーザーが流動性をさらに深める。私は、TBVが信頼モデルだけでそのサイクルを確実に断ち切れるかは、完全には確信できていません。

ふと思い浮かぶのは、カストディのリスクは実際に行動を変えるのか、それとも失敗が顕在化して初めて見えるようになるだけなのか、という点です。私には、採用がしばしば比較的な設計よりも、「誰も計画していない」タイミングや引き金となる出来事によって左右されるように思えます。

外から見ると、TBVが意味のある置き換えを加速させるには、外部の触媒が必要なのではないかと時々考えます——ブリッジの失敗、カストディ上のインシデントなどです。無信頼（トラストレス）の設計が、静かな優位性によって市場シェアを獲得するのか、それとも他者の目に見える失敗によって進むのか——その点は本当にまだ分かりません。いずれにせよ、時間が答えを出すでしょう👍@BabylonLabs_io $BLESS $HEI #baby $BABY