私が何度も立ち返っていたのは、ひとつのシンプルな問いでした――「$BABY のユーティリティは、その自らの排出（エミッション）に追いつくどころか上回るほどの速さで成長できるのか？」

紙の上では、Babylonは$BABY もの意味のある責務を負っています。ガバナンス、ステーキング、バリデーターへのインセンティブ、そしてネットワークへの参加はすべて、投機だけでなく実際のプロトコル利用から生まれてくる需要を示唆しています。

しかし、問題はここです。人々が使い続ける選択をしてくれない限り、ユーティリティには意味がありません。Bitcoinのステーキング、投票権、トークンのロック、そしてバリデーター経済学は、$BABY を保有する理由を生み出しますが、それらの理由はエコシステムが拡大するにつれてより強くなる必要があります。

今日では、いくつかの部分はすでに検証可能です。ネットワーク設計、ガバナンスの方向性、そしてステーキングのアーキテクチャは調べられます。将来の採用、コミュニティ・ガバナンス、そして長期的な需要は、まだできません。

それは正確には批判ではありません。単に、プロトコルが今いる段階の話です。

ユーティリティが、新たな供給が市場に出回るスピードよりも速く成長するなら、経済性はより説得力を増します。そうでなければ、排出（エミッション）が依然として重要な要因であり続けるかもしれません。

私はずっと考えていました。長期的な価値は、トークノミクスそのものよりも、「Babylonが、計画されたユーティリティを、検証可能で分散化された現実へ、どれだけ一貫して変えていけるか」に左右されるのではないか、と。
@BabylonLabs_io #baby