フラクショナル化はまったく新しい概念ではありませんが、それをオンチェーンで行うことで、投資のユニットエコノミクスが根本的に変わります。#bStocksCIS の仕組みを見てみましょう。TradFi(従来の金融)では、証券会社が小口株を提供する場合、基本的に社内のデータベースを管理しています。彼らは株式そのものを保有し、その代わりに「その0.1相当のIOU(支払約束)」をあなたに渡します。これは閉じたループの疑似的な約束です。
これを @BinanceCIS のようなブロックチェーン・アーキテクチャに移すと、フラクショナル化は数学的にコードへ固定されます。トークン化された株式は最小の小数単位まで分割でき、500ドルの株が、非常に流動性の高いマイクロな取引可能資産に変わります。これは市場のミクロな構造を変えます。新興市場では、最低限の参入障壁が、優良(ブルーチップ)テック株から個人投資家を完全に排除してしまっています。資産をトークン化すれば、ブロックチェーンがマイクロ所有権のための信頼不要な台帳として機能します。しかし、ここにはアーキテクチャ上の摩擦があります。株式分割や配当といったコーポレート・アクションを、0.0034株を保有しているウォレットにどう対応付けるのでしょうか?何千もの断片化されたウォレットに対して、マイクロ配当を正確に分配するために必要なスマートコントラクトのロジックは、金融工学として非常に興味深いものです。オンチェーン配当は、パッシブインカム(不労所得)をどのように作り変えると思いますか?
これを @BinanceCIS のようなブロックチェーン・アーキテクチャに移すと、フラクショナル化は数学的にコードへ固定されます。トークン化された株式は最小の小数単位まで分割でき、500ドルの株が、非常に流動性の高いマイクロな取引可能資産に変わります。これは市場のミクロな構造を変えます。新興市場では、最低限の参入障壁が、優良(ブルーチップ)テック株から個人投資家を完全に排除してしまっています。資産をトークン化すれば、ブロックチェーンがマイクロ所有権のための信頼不要な台帳として機能します。しかし、ここにはアーキテクチャ上の摩擦があります。株式分割や配当といったコーポレート・アクションを、0.0034株を保有しているウォレットにどう対応付けるのでしょうか?何千もの断片化されたウォレットに対して、マイクロ配当を正確に分配するために必要なスマートコントラクトのロジックは、金融工学として非常に興味深いものです。オンチェーン配当は、パッシブインカム(不労所得)をどのように作り変えると思いますか?
